Решение по делу № 2-4180/2016 от 12.08.2016

Дело №2-4180/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 ноября 2016 года                                                                           г. Ялта

    Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манухина О. В. к Чебан В. А., третье лицо Романик Л. П., о признании утратившим права пользования жилым помещением,

                                                               У с т а н о в и л:

    Истец является сособственником квартиры <адрес> Обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец иск поддержал и просил суд его удовлетворить, пояснил также, что ответчик является его знакомым. По просьбе друзей он зарегистрировал ответчика у себя в квартире. Ответчик никогда не вселялся в квартиру и в ней не проживал, просил суд признать его утратившим право пользования жилым помещением.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако за судебной повесткой в почтовое отделение не явился, в связи с чем явка его в суд была признана необязательной.

    Третье лицо Романик Л.П. иск поддержала и подтвердила, что ответчик никогда в квартире не проживал.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является сособственником квартиры <адрес> на основании договора мены от 17 марта 2006 года (л.д.7).

В соответствии со ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справки с места жительства, наряду с собственником Манухиным О.В. в квартире числятся зарегистрированными иные лица, в том числе и ответчик Чебан В.А. (л.д.8,9). Как пояснил истец и подтвердила Романик Л.П., ответчик Чебан В.А. в квартире никогда не проживал, однако остается быть в ней зарегистрированным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По мнению суда, истец доказал обстоятельства на которые он ссылался в обоснование своих требований.

    Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования истцов удовлетворить.

        Признать Чебан В. А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

        Судебные издержки отнести за счет государства.

        Данное решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту его регистрации.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья