Решение по делу № 2-976/2020 от 05.08.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 августа 2020 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца и её представителя Мелкова А.Ю., представителя ответчика Басюл Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Не был зачтён в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> по <адрес>, так как не подтверждён льготный характер работы, в связи с тем, что специальной оценкой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены вредные условия труда.

Истец считает указанное решение незаконным.

На основании изложенного истец просит суд включит в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> по <адрес>, признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Не был зачтён в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> по <адрес>, так как не подтверждён льготный характер работы, в связи с тем, что специальной оценкой условий труда от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены вредные условия труда.

В соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии с разъяснением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

Как следует из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и трудовой книжки истца она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> по <адрес> и на протяжении всего рабочего времени контактирует с осужденными.

Проанализировав результаты специальной оценки условий труда истицы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что при проведении оценки условий труда Швейной фабрики оценивались только вредные и (или) опасные производственные факторы, перечисленные в Классификаторе, утвержденном приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, специфика труда истца, заключающаяся в постоянной занятости на работах с осужденными, предметом оценки не являлась.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также требования ч. 6 ст. 30, п. 8 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 2 ст. 428 НК РФ суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Включит в специальный стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера цеха № центра трудовой адаптации осужденных <данные изъяты> по <адрес>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, после его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья М.Л. Жирнов