Решение по делу № 33-1166/2022 от 25.01.2022

Мотивированное определение изготовлено 14.02.2022г.

Судья Петухов Р.В. Дело № 33-1166/2022

УИД 76RS0014-01-2021-003943-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.,

судей Архипова О.А., Пискуновой В.А.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 февраля 2022 года

частную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению Калева Сергея Владимировича – оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В № от 19.10.2021 года. Заявление мотивированно тем, что 19.10.2021 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. по обращению Калева С.В. принято решение № об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, которым со страховщика в пользу Калева С.В. была взыскана неустойка в размере 5 340,60 рублей. Считает, что решение № от 19.10.2021 года нарушает права заявителя, т.к. страховщик исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт в срок, предусмотренный правилами страхования средств автотранспорта, а также произвел выплату денежных средств за антигравийную пленку, защитную пленку фар и поврежденный номерной знак.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление САО «РЕСО-Гарантия» без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 25,26 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и исходил из того, что САО «РЕСО-Гарантия» в суд с настоящим заявлением обратилось по истечении установленного законом срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного, при этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения службы финансового уполномоченного не заявлено.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции ошибочными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права без учета фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123 -ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Поскольку указанные сроки являются процессуальными, порядок их исчисления установлен статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 3 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению вынесено 19.10.2021г. Решение вступило в законную силу 02.11.2021г.

Последний день для обжалования решения финансового уполномоченного приходился на 18.11.2021 года.

Из представленных материалов следует, что САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 12 ноября 2021 года ( л.д.36), направив его через организацию почтовой связи, что подтверждается имеющимся в материалах дела конверте.

В силу части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При указанных обстоятельствах вывод суда о пропуске заявителем установленного законом срока для обжалования решения финансового уполномоченного не соответствует установленным обстоятельствам и сделан с нарушением приведенных норм процессуального права, в связи с чем определение об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда города Ярославля от 15 декабря 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. по обращению Калева Сергея Владимировича в Кировский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи