Решение по делу № 5-838/2022 от 22.02.2022

5-838/2022

24RS0017-01-2022-001153-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                      22 февраля 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капустина А.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    Капустина Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Капустин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

Капустин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут был доставлен в ДЧ СибЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем был направлен для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ КНД № <адрес> по адресу: <адрес>, где не выполнил требование полицейского ОРППСП СибЛУ МВД России старшего сержанта полиции Корнилова И.С. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя с целью подтверждения совершения административного правонарушения, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Капустин А.В. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья находит вину Капустина А.В. в совершении правонарушения установленной.

Кроме личного признания вины, судья считает, что вина Капустина А.В. доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2022 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России Корнилова И.С. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Капустин А.В. в помещении КГБУЗ ККНД №, по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом психиатром-наркологом КНД № сделана запись об отказе Капустина А.В. от прохождения медосвидетельствования.

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, составлены уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к Капутину А.В. требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия Капустина А.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить Капустину А.В. наказание в виде административного ареста, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Капустина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                                                                         М.С.Попцова