Решение по делу № 2-266/2023 от 26.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г.                                                                                        <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева М.Р.,

при секретаре – Магомеде Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Гаджиевой Патимат Гасановне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гаджиевой Патимат Гасановне об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивированно тем, что между АО «ОТП Банк» и Киселевой Ириной Вячеславовной заключен кредитный договор № от 25.01.2022г., который является смешанным видом договора, то есть содержит в себе элементы разных видов: договора займа и договора залога, что подтверждается подписью Заемщика в получении как в общих условий кредитного договора АО «О"ГП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее Общие условия), так и индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (далее Индивидуальные условия), а также графика платежей на 4 странице Индивидуальных условий. Подписывая Индивидуальные условия Заемщик выразил свое согласие с общими условиями, что подтверждается п. 14 индивидуальных условий.

В соответствии с и. 1 индивидуальный условий сумма кредита составила 779 396,00 рублей, срок возврата в соответствии с п. 2 индивидуальный условий 60 месяцев, а срок действия договора до полного выполнения сторонами обязательств. Следовательно, все положения кредитного договора, включающие в себя элементы договора залога, действуют в настоящее время.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN XTAGFLI10NY635572, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, приобретенный у Предприятия (ООО «Форвард-авто») по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.2022г.

Банк выдал кредит Заемщику, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.3.6. общих условий Залогодержатель направил в Федеральную нотариальную палату Уведомление о возникновении залога, которое зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под Регистрационным номером №824 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с расчетом задолженность Заемщика перед Банком составляет: 866 744,10 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кроме того, Киселева Ирина Вячеславовна в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN №.

В настоящее время у Истца имеется информация о новом собственнике залогового автомобиля Кривошеев Валерий Валерьевич, адрес регистрации:359115, <адрес>).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

Таким образом, Заемщик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.І ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества (которым является автомобиль), на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом на спорное автотранспортное средство не имеется.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на заложено имущество автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN XTAGFLI10NY635572 в счет погашения Кисилевой Ирины Вячеслаловны перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 25.01.2022г.

Взыскать с Кривошеева Валерия Валерьевича в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Поскольку автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN XTAGFLI10NY635572 продан Гаджиевой Патимат Гасановне проживающая в селении <адрес> определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева П.М. привлечена в качестве надлежащего ответчика и дело передано по подсудности в Шамильский районный суд РД.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности Алиев Абдурахман Давудович в судебном заседании пояснил суду, что указанный автомобиль был приобретен в феврале 2023 года, при покупке автомобиля ограничения (обременения) отсутствовали, что подтверждается выпиской из электронного паспорта транспортного средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был переоформлен на Гаджиеву Патимат Гасановну, однако спустя некоторое время им стало известно о том, что автомобиль находится в залоге, соответственно автомобиль был возвращен прежнему владельцу и снят с Гаджиевой Патимат Гасановны, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, в связи, с чем просит суд отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ (в редакции Ф.З. от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ (в редакции Ф.З. от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положением п.1 ст.353 ГК РФ (в редакции Ф.З. от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) в случае перехода права на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодатель приобретает права и имеет обязанности залогодателя за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

П.п.2 п.1 ст.352 ГК РФ (в редакции Ф.З. от 21.12.2013г. № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.3 Ф.З. от 21.12.2013г. № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014г. и применяются к правоотношениям, возникающим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между АО «ОТП Банк» и Киселевой Ириной Вячеславовной заключен кредитный договор № от 25.01.2022г.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий Кредитный договор заключен на покупку автомобиля LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN XTAGFLI10NY635572, который выступает обеспечением исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, приобретенный у Предприятия (ООО «Форвард-авто») по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.2022г.

Банк выдал кредит Заемщику, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполняются, в соответствии с расчетом задолженность Заемщика перед Банком составляет: 866 744,10 руб.

Кроме того судом установлено, что Киселева Ирина Вячеславовна в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN № Кривошееву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что заложенное имущество перешло к Кривошееву Валерию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем к Булатову Магомедзагиру Мирзамагомедовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем Гаджиевой Патимат Гасановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все сделки по отчуждению заложенного автомобиля производились регистрацией в ГИБДД.

Из выписки электронного паспорта транспортного средства усматривается, что ограничения (обременения) за исключением таможенных ограничений за автомобилем отсутствует, что и позволило залогодержателю перепродать заложенный автомобиль другому лицу, что привело к снятию транспортного средства с учета и дальнейшей неоднократной продажи транспортного средства.

В настоящее время указанный автомобиль возвращен прежнему владельцу и снят с регистрационного учета и не числится за Гаджиевой Патимат Гасановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства представленного ответчиком суду.

Согласно ответу из ГИБДД автомобиль автомобиль LADA (ВАЗ); Модель: Vesta; 2021 года выпуска, VIN № снято с учета и в настоящее время в учете не состоит.

При таких обстоятельствах оценив в совокупности указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» к Гаджиевой Патимат Гасановне об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –