Решение по делу № 16-3163/2020 от 13.10.2020

№ 16-3163/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 27 октября 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу Павлик <данные изъяты> на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлик О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Павлик О.Г. просит вступившие в законную силу постановление, решение должностных лиц административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пункту 3 части 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 этой статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе не приложена её копия для направления участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы Павлик О.Г. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе Павлик О.Г. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя командира ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлик <данные изъяты>, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         А.М. Тымченко