Решение по делу № 2-10409/2013 от 07.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 13 ноября 2013 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Росчислове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сошникова Е. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в судебном заседании представитель истца Харламова Ю.Н. в связи с исполнением ООО «Росгосстрах» своих обязательств, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах»: неустойку в размере <...>, расходы по оплате оценки в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>, расходы на оплату юридических услуг в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, просит дело прекратить, так как ООО «Росгосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Аракеляна А.М. и принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «Киа Сид» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Соболева Д.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем Соболевым Д.А. п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что также отражено в справке о ДТП (л.д.11). Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии вины Соболева Д.А. в причинении повреждений автомобилю истца.

Согласно статье 13 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность Соболева Д.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия ВВВ № №

Истец в порядке статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения однако ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что истец не предоставил автомобиль на осмотр.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, для определения размера причиненных убытков, истец обратилась в ООО «Союз Эксперт». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ ООО «Союз Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <...>, а величина утраты товарной стоимости составила <...>.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что после получения ответчиком ООО «Росгосстрах» искового заявления, ООО «Росгосстрах» выплатило истцу денежные средства в общей сумме <...>, в том числе утрату товарной стоимости автомобиля в размере <...>. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от 25.10.2013г. и не оспаривался истцом (л.д.55).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иные относимые и допустимые доказательстве стороной ответчика в опровержение позиции истца, в ходе судебного разбирательства суду не представлены.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, уточненные исковые требования, а также то обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение после подачи искового заявления в суд, тем самым добровольно выполнив часть требований истца, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, поскольку ответчиком обязательства по договору страхования не были исполнены своевременно и в полном объеме.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Указанные положения также отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей". Учитывая изложенное, к отношениям между истцом и ответчиком по договору страхования от ДД.ММ.ГГ (полис ВВВ № № применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению и считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <...>.

В соответствии со ст. 13 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно представленному расчету истца, неустойка за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (120 дней) составила:

<...>.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить указанную в расчете сумму и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...>.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, вышеуказанные расходы подтверждаются квитанцией (л.д. 44).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг представителя, в разумных пределах, <...>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере <...> оплаченные в ООО «Союз Экспертиза» (л.д.13-14), для представления интересов истца в суде понесены расходы в размере <...> на составление доверенности на представителя (л.д. 45), для извещения ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля при составлении отчета об оценке понесены расходы в сумме <...> по оплате телеграммы, что подтверждается квитанцией и копией телеграммы (л.д. 15-16).

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» понесенные истцом вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования Люберецкий муниципальный район подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сошникова Е. В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сошникова Е. В. неустойку в размере <...>, расходы по оплате досудебной оценки ущерба в размере <...> почтовые расходы в размере <...>, расходы за юридические услуги представителя в размере <...>, расходы на составление доверенности на представителя в размере <...>, а также компенсацию морального вреда в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований Сошникова Е. В. к ООО «Росгосстрах», в части, превышающей размер взысканных судом сумм – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет Люберецкого муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ