Решение от 04.03.2022 по делу № 2-900/2022 (2-6832/2021;) от 08.10.2021

Дело № 2-900/2022 (УИД 65RS0001-01-2021-002508-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 марта 2022 года                                            г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при секретаре Швецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с настоящим иском, указав, что 13.10.2018г. нотариусом по его заявлению произведен осмотр содержимого страниц интернет-сайта по <адрес> На осмотренной странице в сети Интернет ООО «Доверие» опубликовано объявление № от 12.10.2018г. о продаже квартиры по <адрес>. При этом ответчик без разрешения истца, в коммерческих целях использовал в данном объявлении 10 сделанных истцом фотографий его квартиры, размещенных истцом на сайте по <адрес>. Кроме того, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ООО «Доверие» в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав, выраженное в публикации и использовании в коммерческих целях 10 фотографий из расчета 15 000 рублей, всего в размере 150 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей за публикацию и использование фотографических произведений без указания авторства и 50 000 рублей за внесение изменений в фотографические произведения без разрешения автора, судебные расходы по оплате государственной пошлины и нотариальных услуг по составлению протокола (18 страниц) в размере 4842,29 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФИО с иском не согласился, не оспаривая факт размещения ответчиком в объявлении 468343 фотографий истца, указал на устную договоренность с последним, также полагал заявленный истцом размер компенсации за нарушение исключительных прав и морального вреда завышенным.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ООО «Доверие» (агентство недвижимости «Доверие Сахалина») 08 октября 2018 года на странице интернет сайта <данные изъяты> в объявлении о продаже квартиры № опубликованы и использованы размещенные истцом на сайте по <адрес> фотографий квартиры, автором которых является истец, а также были подвергнуты изменению.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра доказательств от 13 октября 2018 года, произведенного нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО, и не оспаривается ответчиком.

Сведения о том, что указанные фотографии были размещены с согласия истца, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку истец согласия на использование своих фотографических произведений ответчику не давал, их использование в целях извлечения прибыли осуществлено без выплаты ему вознаграждения, истец вправе требовать компенсации за нарушение авторских прав.

При разрешении заявленных требований истца о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, суд принимает во внимание положения ст. 1301 ГК РФ, согласно которым, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В данном случае каждая из размещенных ответчиком 10 фотографий является самостоятельным объектом авторского права, подлежащим правовой защите в порядке и способами, установленными законом.

Принимая во внимание характер нарушения, количество использованных фотографий, совокупность представленных доказательств, исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствия доказательств негативного влияния деятельности ответчика на деловую репутацию, авторитет истца и возникновения в связи с этим убытков, заявление ответчика о снижении размера компенсации, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера компенсации до 70 000 рублей.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора, их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право, компенсации морального вреда.

В силу положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности справедливости.

Поскольку ответчик без согласия автора использовал фотографические произведения, автором которого является истец, путем размещения в целях извлечения прибыли и доведения до всеобщего сведения, с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости, и соразмерности компенсации последствиям нарушения авторских прав, суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение авторских прав в размере 2 000 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что истцом понесены расходы по оплате нотариальных услуг за составление протокола осмотра доказательства, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 4842, 29 рублей, суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 600 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.