Решение по делу № 1-548/2014 от 07.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2014 года.

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ШИНКАРЕНКО Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора ГНОЕВОЙ А.А.,

подсудимого БЕЛЯКОВА ФИО21

защитника – адвоката БАБАСИЕВА К.Г., представившего уд. № 0278 и ордер № 10979 от 30.10.2014г.,

при секретаре МУСТАФИНОЙ С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯКОВА ФИО22 АЛЕЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего электромехаником в пассажирском депо Ростов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый Беляков ФИО23., 09.01.2014г., примерно в 17:00 часов, во время стоянки пассажирского поезда № сообщением «Москва-Ростов» на пути № 14 парка «Г» станции «Ростов-Главный», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 1/2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в радио-купе вагона № 9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на столе ноутбук марки «Samsung 530 U3С-АОН» с зарядным устройством общей стоимостью 22254, 24 рубля, принадлежащий ОАО «ФПК», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ОАО «ФПК» материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, подсудимый Беляков ФИО24., 22.07.2014г., в период времени с 13:30 по 14:00 часов, во время стоянки пассажирского поезда № 19/20 сообщением «Москва-Ростов» на пути № 15 парка «Г» станции «Ростов-Главный», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, Привокзальная площадь, 1/2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в радио-купе вагона № 9, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находившийся на столе, принадлежащий ФИО10 планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 3» с зарядным устройством в чехле черного цвета общей стоимостью 19485 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Беляков ФИО25 заявил, что согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Белякова ФИО26

по эпизоду № 1 - по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду № 2 – по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, его явки с повинной, состояние здоровья его жены, страдающей онкологическим заболеванием, а также то, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлениями, полностью возмещен, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных преступлений, оснований для смягчения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, а также применить ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕЛЯКОВА ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (эпизод № 1) – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод № 2) – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Белякову ФИО28. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белякову ФИО29 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Белякова ФИО30 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место своего жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Белякову ФИО31 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлениях следователя (т. 2 л.д. 141, 149, 163, 170), а именно: заводскую коробку от планшетного компьютера, планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3» с зарядным устройством, чехол от него; ноутбук «Samsung 530 U3С-АОН» с зарядным устройством – считать возвращенными по принадлежности (т. 2 л.д. 151, 152, 165, 166), кассовый чек, чек клиента, товарный чек (т. 2 л.д. 171, 172) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: