Решение по делу № 5-3553/2021 от 08.07.2021

УИД 11RS0001-01-2021-011049-72 Дело № 5-3553/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Созидатель», расположенного по адресу ..., ИНН №..., ОГРН №...,

УСТАНОВИЛ

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Положениями ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Из представленных материалов следует, что ООО «Созидатель», являясь ответственным при производстве работ по строительству дороги не выполнило обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно отсутствует постановление об ограничении движения, схема организации дорожного движения на месте производства работ и соответствующие дорожные знаки в порядке, предусмотренном ГОСТ №... «...», чем нарушило требования пункта 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных ли по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 14.05.2021 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Определением должностного лица от 20.05.2021 истребованы у ООО «Созидатель» документы необходимые для разрешения дела.

28.08.2021 в адрес ООО «Созидатель» направлено извещение о необходимости явиться 07.06.2021 в 09 час. 30 мин. в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

07.06.2021 должностным лицом административного органа вынесено определение о продлении срока административного расследования, в связи с отсутствием сведений о получении ООО «Созидатель» извещения на 07.06.2021.

07.06.2021 в адрес ООО «Созидатель» направлено извещение о необходимости явиться 06.07.2021 в 09 час. 00 мин. в ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

06.07.2021 должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Созидатель».

Из материалов дела видно, что, с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2021 и до составления протокола об административном правонарушении от 06.07.2021, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Созидатель», по подведомственности мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья                      А.П. Леконцев