Решение по делу № 2-7939/2024 от 10.04.2024

Дело №

50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Паничевой К. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Паничевой К.Л. о расторжении кредитного договора №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Паничевой К.Л. и АО «Банк ДОМ.РФ»; взыскании с Паничевой К.Л. задолженности по кредитному договору №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 837 567,75 руб. в том числе: 746 249,81 руб. – основной долг, 84 754,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 563,05 руб. – неустойка; задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга по ставке 20,5% годовых; расходов по госпошлине в размере 17 575,68 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №/№. Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ей кредита в размере 770 020 руб. сроком на 60 месяцев, под 11,5% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Паничевой К.Л. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паничева К.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили кредитный договор №/№ при этом неотъемлемыми частями кредитного договора являлись персональное заявление-анкета заемщика, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов.

Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику кредита в размере 770 020 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,5 % годовых.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

При заключении договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Суд находит, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Таким образом, суд находит, что взыскатель акцептировал предложение должника о заключении кредитного договора, а должник воспользовался предоставленными денежными средствами.

В соответствии с Общими условиями, кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. В соответствии с Общими условиями, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором (графиком).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе править Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п. 6.3 Общих условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за нею образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 837 567,75 руб., в том числе 746 259,81 руб. руб. – основной долг, 84 754,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 563,06 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГ Банк направил ответчику требование о погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредиту.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 837 567,75 руб., в том числе: 746 249,81 руб. – основной долг, 84 754,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 563,05 руб. – неустойка.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, в размере 20,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга.

На основании ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изучив и оценив в совокупности доводы истца и представленные им доказательства, суд находит, что вследствие неисполнения ответчиком Паничевой К.Л. условий заключенного между сторонами договора, а именно, нарушения обязательств по своевременному возврату кредита и отказа удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования истца, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку АО «Банк ДОМ.РФ» в значительной степени лишилось того, на что рассчитывало при заключении данного договора, таким образом, нарушение ответчиком договора можно признать существенным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между Паничевой К.Л. и АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 17 575, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-23РБ от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Паничевой К. Л. и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с Паничевой К. Л. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 837 567,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического возврата основного долга; расходы по госпошлине в размере 17 575, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.