Решение по делу № 2-463/2022 от 03.02.2022

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                        г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:        Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседании:        Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-463/2022 по исковому заявлению акционерного общества "Салехарддорстрой" к Витязеву С,А,, Зейналовой А.А.к., Козьмину Г.В, о взыскании платы за предоставление услуг хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки

    УСТАНОВИЛ:

АО "Салехарддорстрой" обратилось в суд с иском к Витязеву С.А. о взыскании платы за предоставление услуг хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки. В обоснование заявленных требований представители истца указал, что 05.01.2020 года сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду задержано транспортное средство: Фольгсваген Пассат с государственным регистрационным знаком В 359 РТ 89, под управлением Витязева С.А., который согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 года был привлечен к административной ответственности. На основании протокола задержания транспортного средства данный автомобиль передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке. Ответчику была направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности и об освобождении штрафной стоянки от транспортного средства. В связи с нахождением автомобиля на стоянке в период с 17:00 часов 05.01.2020 года по 16:50 часов 14.01.2020 года задолженность за период хранения автомобиля составляет 56 490,48 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Также просили взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей.

Протокольным определением от 10.03.2022 года в качестве соответчиков привлечены Зейналова А.А.к. и Козьмин Г.В.

Представитель истца Цвик А.А. в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, Зейналова А.А.к. и Козьмин Г.В. лично судебной повесткой после судебного заседания 22.04.2022 года, ответчик Витязев С.А. судебной телеграммой по месту жительства, однако не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Ответчик Козьмин Г.В., принимая участие в судебном заседании суду пояснил, что указанный автомобиль у Зейналовой А.А.к. приобрел ФИО7, а он в свою очередь приобрел его у ФИО7, но автомобиль в органах ГИБДД не был перерегистрирован на нового владельца. Витязев С.А. просто перегонял данный автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него составлен протокол, а автомобиль помещен на штрафную стоянку. Он забрал данный автомобиль со штрафной стоянки, после того как предъявил сотрудникам ГАИ документы о приобретении автомобиля. Он готов оплатить услуги стоянки, так как автомобиль принадлежит ему, а автомобиль перегонял Витязев С.А. по его просьбе.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно протокола задержания транспортного средства <адрес> от 05.01.2020 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду ФИО8 автомобиль Фольгсваген Пассат с государственным регистрационным знаком В 359 РТ 89 был задержан и помещен на штрафную стоянку АО «Салехарддорстрой».

<дата> в 17:00 часов составлен акт приема-передачи указанного транспортного средства от инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 на штрафную стоянка АО «Салехарддорстрой».

<дата> инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту управления неустановленным лицом автомобилем Фольгсваген Пассат с государственным регистрационным знаком В 359 РТ 89 <дата> в 15:40 часов в <адрес> у <адрес>, который создал помехи другим участникам дорожного движения по ст.12.19 ч.4 КоАП РФ. Постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Яковлева Д.А. от <дата> 18№ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ за совершение указанного правонарушения и подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей.

<дата> в 16:50 часов указанный автомобиль со штрафной стоянки АО «Салехарддорстрой» передан ФИО2 на основании распоряжения о выдаче транспортного средства № от <дата> вынесенного инспектором ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Яковлевым Д.А. В указанном распоряжении указано, что владельцем транспортного средства является ФИО3

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств с <дата> владельцем указанного транспортного средства является ФИО2

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч.ч. 1 и 3 ст. 12.8, ч.ч. 4 и 5 ст. 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется    задержание     транспортного    средства),      ч.ч.       2 - 4 и 6 ст. 12.19, ч.ч. 1 - 6 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путём перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке    до    устранения    причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных ст.ст. 11.26 и 11.29 КоАП РФ, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации.

О задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации составляется соответствующий протокол (часть 3).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 приведённой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории <адрес> определены законом <адрес> от <дата> №-ЗАО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств на территории <адрес>».

Согласно ч. 1 ст. 3 приведённого Закона, перемещение и помещение на специализированную стоянку задержанных транспортных средств при помощи другого транспортного средства осуществляется уполномоченной организацией.

В соответствии с ч. 6 ст. 3 указанного Закона ЯНАО, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Исходя из требований ст. 5 данного Закона ЯНАО, оплате подлежат расходы на перемещение задержанного транспортного средства и расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке (часть 1).

Плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается из расчёта за каждый полный километр расстояния от места задержания до места расположения специализированной стоянки (часть 2).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается из расчёта за каждый полный час с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его выдачи (часть 3).

Оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится путём наличного либо безналичного расчёта (часть 4).

Плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном уполномоченным исполнительным органом государственной власти автономного округа в области установления цен (тарифов) и осуществления регионального государственного контроля (надзора) за их применением (часть 5).

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу    ст. 906 ГК РФ    на возникшие правоотношения распространяются правила гл. 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшим в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но, и обязан в соответствии со ст.ст. 896-898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на её хранение, в том числе, связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

На основании протокола задержания транспортного средства данный автомобиль передан сотрудниками полиции истцу, для его помещения и хранения на специализированной штрафной стоянке. В отношении водителя транспортного средства составлен    протокол    об    административном     правонарушении,       предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Исходя из назначения специализированной штрафной стоянки и содержания договора, заключённого между ОМВД по <адрес> и АО «Салехардремстрой» от <дата>, истец осуществляет деятельность по хранению автомобилей, помещённых в установленном порядке на территорию такой стоянки.

По смыслу статьи 896 ГК РФ за хранение взимается плата.

На основании п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 ст. 889 указанного Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Пунктом 3 ст. 889 ГК РФ предусмотрено, что если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечёт последствия, предусмотренные ст. 899 ГК РФ.

Из приведенных выше положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения следует, что указанные расходы по перемещению и хранению транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, в рассматриваемом споря ФИО4, а потому он является надлежащим ответчиком с которого подлежат взысканию указанные услуги, а требования иска к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Согласно расчёту, представленному истцом, размер платы за хранение автомобиля в период с 17:00 часов <дата> по 16:50 часов <дата> составил 56 490,48 рублей. Расчёт размера платы за хранение произведен истцом в соответствии с приказом №-т от <дата> Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес>, действовавшего в период за который предъявлены к ответчику требования.

Претензия ответчику ФИО4 по адресу им в протоколе об административном правонарушении и протоколе задержания транспортного средства была направлена ему <дата> и до настоящего времени осталась без ответа.

В связи с изложенным требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в сумме 1895 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Витязеву С,А, в пользу акционерного общества "Салехарддорстрой" плату за предоставление услуг хранения транспортного средства на территории штрафной стоянки в размере 56 490 рублей 48 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей.

В удовлетворении требований иска к Зейналовой А.А.к., Козьмину Г.В,, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  К.В. Лисиенков