Решение по делу № 9а-50/2020 от 08.12.2020

10OS0000-01-2020-000372-83

№ М-238/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Ватанен Светланы Юрьевны об оспаривании нормативного правового акта Совета Прионежского муниципального района в части,

у с т а н о в и л :

Ватанен С.Ю. обратилась в суд с административными исковыми требованиями о признании недействующим решения XXIII сессии III созыва Совета Прионежского муниципального района от 19 сентября 2019 г. № 15 в части установления для земельного участка с кадастровым номером № территориальной зоны «СХ-3 - зона сельскохозяйственного использования (сельхозугодья)».

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 08 декабря 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 28 декабря 2020 г. устранить недостатки, обозначенные в определении судьи, а именно: указать в административном исковом заявлении наименование, источник и дату опубликования оспариваемого нормативного правового акта и приложить его копию; приложить копии оспариваемого нормативного правового акта, указать источник и дату его опубликования; представить суду исправленное административное исковое заявление с его копиями и копиями приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле, либо документы, подтверждающие их вручение данным лицам.

Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено административному истцу и получено им 18 декабря 2020 г. Однако в срок до 28 декабря 2020 г. недостатки, указанные в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения, не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление Ватанен С.Ю. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости надлежит возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить Ватанен Светлане Юрьевне административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта Совета Прионежского муниципального района в части.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья (...) Е.П. Кудряшова

(...)

(...)