Решение по делу № 1-2/2023 (1-74/2022;) от 05.09.2022

Дело №

           УИД 44RS0019-01-2022-000504-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                     8 февраля 2023 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чухломского района Урожаевой Т.Б.,

подсудимых Сизова Н.А. и Алексеева А.Н.,

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Бахричевой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Баушевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сизова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, образование среднее специальное, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без постоянного источника доходов, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 22.10.2020 года Чухломским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 21.12.2020 года) к лишению свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.01.2021 года по отбытии срока наказания.

осужденного 11.11.2022 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. С учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Костромского областного суда от 27.12.2022 года, наказание определено отбывать в колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 03.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Алексеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.07.2020 года приговором Чухломского районного суда Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Чухломского районного суда Костромской области от 28.08.2020 года и от 03.02.2021 года испытательный срок продлен, возложены дополнительные обязанности. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 13.05.2021 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для исполнения наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.10.2021 года.

содержащегося под стражей с 17.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сизов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Алексеев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, Сизов Н.А., находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся в коридоре общежития радиатор-кондиционер от автомобиля марки «Вольво» модель «850», стоимость которого согласно заключению эксперта Союза «Торгово-промышленной палаты Костромской области» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 580 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3 580 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Сизов Н.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

02 мая 2022 года в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время установить не представилось возможным, Сизов Н.А. и Алексеев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный сговор на хищение составляющих частей металлических ограждений с мест захоронений с территории городского кладбища, расположенного на <адрес>. С целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Сизов Н.А. совместно с Алексеевым А.Н., 02 мая 2022 года в период времени с 13 часов до 14 часов, более точное время установить не представилось возможным, пришли на территорию городского кладбища, расположенного на улице Катенина г. Чухломы Костромской области, после чего, умышленно, понимая незаконность своих противоправных действий, действуя совместно и согласованно, тайно похитили составляющие части металлических ограждений: четыре металлических столба и сто сорок звеньев металлических цепей с места захоронения родственника Потерпевший №1, общая стоимость которых на момент хищения согласно заключению Союза «Торгово-промышленной палаты Костромской области» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 027 рублей, три металлические цепи с места захоронения родственника Потерпевший №2, общая стоимость которых на момент хищения согласно заключению Союза «Торгово-промышленной палаты Костромской области» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 890 рублей, шесть металлических цепей с места захоронения родственника Потерпевший №3, общая стоимость которых на момент хищения согласно заключению Союза «Торгово-промышленной палаты Костромской области» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 726 рублей. С похищенным имуществом Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 9 027 рублей, Потерпевший №2 на общую сумму 1 890 рублей, Потерпевший №3 на общую сумму 6 726 рублей.

Сизов Н.А., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Чухломского районного суда Костромской области от 26.03.2021 года, вступившего в законную силу 12.04.2021 года, на срок до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.10.2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории Чухломского муниципального района Костромской области, состоя с 12.04.2021 года на учете в межмуниципальном отделении МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор,

будучи привлеченным к административной ответственности 21.07.2021 года мировым судьей судебного участка    № 35 Чухломского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 21.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 03.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок пятнадцать суток; 06.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ на срок сорок часов; 01.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 28.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 07.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 07.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок одиннадцать суток; 13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок десять суток; 16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района по ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок одиннадцать суток,

с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом, вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12 мая 2022 года в 23 часа 20 минут Сизов Н.А. находился в общественном месте, около здания магазина «Магнит», расположенного по адресу: Костромская область, г. Чухлома, ул. Свободы, д. 29 «а», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, в невнятной речи, неопрятном внешнем виде, тем самым совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребыванием поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 16.05.2022 года на основании протокола об административном правонарушении АП 44/076314 от 13.05.2022 года был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток

В судебном заседании подсудимый Сизов Н.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ полностью признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, однако был не согласен с оценкой похищенного.

Пояснил, что 22 апреля 2022 года утром он пришел к Свидетель №4 на <адрес>, хотел занять денег на покупку спиртного. Когда стал уходить от него, на крыльце увидел радиатор-кондиционер от автомашины «Вольво». Взял его, унес и сдал в пункт приема металла. Полученные деньги в сумме 200 рублей потратил по своему усмотрению. С оценкой похищенного радиатора в 3580 рублей согласен. Принес извинения потерпевшему Потерпевший №4 В содеянном раскаивается.

2 мая 2022 года они с Алексеевым, у которого он снимал комнату на <адрес>, употребляли спиртные напитки. В обед пошли к знакомому. Проходя через городское кладбище, он увидел ограждения из цепей, которые висели на столбах, и предложил Алексееву сдать их в металлолом. Тот подержал его идею. На первом захоронении было шесть столбов и шесть пролетов цепей. Они сняли все цепи, которые крепились к столбам на крючках, вытащили четыре столба. Столбы были длиной около метра и диаметром около 3 см. Длина цепей была метр с небольшим. Все это унесли к забору. Потом сняли ограждения еще с одного захоронения и также все унесли к забору. Не помнит, что б снимали ограждение с третьего захоронения. Потом за два раза перенесли похищенное в пункт приема металла и сдали на 2500 руб. Какой был вес металла не помнит. Диаметр звеньев цепей был разный, длина тоже разная. Цвет одних цепей был черный, другие ржавые, не крашеные. Деньги истратили совместно с Алексеевым. Через два дня к ним домой приехали сотрудники уголовного розыска, вместе с ними он проехал в отделение полиции, где сознался в краже цепей с кладбища. Потом со Свидетель №2 они проехали в пункт приема металла, где разложили цепи, стали считать звенья. Свидетель №2 все фотографировал, замерял рулеткой длину цепей. После этого заехали за Алексеевым и поехали в отделение полиции писать явки с повинной. Явки с повинной писали добровольно, без оказания давления.

С размером ущерба, причиненного Потерпевший №2 и Потерпевший №3 был согласен. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 считал завышенным, был не согласен с тем, что длина столбов 1,80 м. и диаметр 10 см. Однако в дальнейшем, с оценкой похищенного согласился, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признал.

Также пояснил, что со всеми правами и обязанностями поднадзорного лица он был знаком, поскольку в отношении него не в первый раз устанавливался административный надзор. Не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему ограничений. 12 мая 2022 года после 23 часов он находился у магазина «Магнит» в состоянии опьянения, где и был задержан сотрудниками полиции.

     Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 134-138, том 2 л.д. 33-38, том 2 л.д. 50-59) и обвиняемого (том 2 л.д. 216-224) Сизов Н.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он пришел к своему знакомому Свидетель №4, который проживает в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес> «Д». Находясь у Свидетель №4 ему очень сильно захотелось выпить спиртного, поскольку он продолжительное время находился в запое. Денежных средств на спиртные напитки у него не было. У Свидетель №4 спиртного также не было, он решил идти домой. Выходя из общежития, увидел, что в коридоре лежит масляный радиатор от автомобиля. От какого именно автомобиля был радиатор, он не знает. Поскольку у него не было денежных средств, он решил украсть данный радиатор. Он понимал, что решил совершить кражу, и что данный радиатор может кому-то принадлежать, но ему очень сильно хотелось спиртного. Украденный радиатор он решил сдать в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить себе спиртного. Он взял данный радиатор и понес его к месту своего проживания, после чего погрузил данный радиатор в мешок и понес в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес>. Радиатор в пункте приема принимал Свидетель №1. О том, что данный радиатор он украл, ему не говорил. Взвесив данный радиатор он получил денежную сумму в размере 200 рублей. Получив денежные средства, он потратил их на спиртное. Свою вину в том, что совершил кражу радиатора из коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб постарается возместить.

    02.05.2022 года с утра он употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Алексеевым А.Н. В 12 часов у них закончилось спиртное, но им хотелось выпить еще, денег на покупку спиртного в магазине у них не было. Он предложил Алексееву пойти на территорию городского кладбища для того, чтобы украсть металлические ограждения, которыми были огорожены могилы на погосте. Алексеев сразу же согласился, поддержал его идею. Он понимал, что они договариваются на кражу, и что металлические ограждения могут кому-то принадлежать, предполагал, что сотрудники полиции могут привлечь к уголовной ответственности, но думали, что никто не узнает, также хотелось продолжить выпивать. Они решили сходить на кладбище и совершить кражу металлических ограждений, точное количество не оговаривали, но сразу за раз хотели украсть металлические цепи и столбы с нескольких ограждений. Они подумали, что данные металлические ограждения можно будет сдать в пункт приема металлолома, который находится рядом с кладбищем, через забор от него. На вырученные деньги от сдачи металлических оград они решили приобрести спиртные напитки. В 13 часов они с Алексеевым А.Н. пришли на городское кладбище г. Чухлома, расположенный на <адрес>. Они с Алексеевым А. прошли вглубь кладбища для того, чтобы поискать могилы, огороженные металлическими оградами. Пройдя вглубь кладбища они обнаружили могилу, полностью обнесенную металлической оградой, которая состояла из четырех металлических столбов и четырех металлических цепей, которые крепились к данным столбам. Они посоветовавшись, решили ее украсть. Предварительно осмотревшись, что поблизости никого нет, они стали демонтировать данную ограду, а именно выдернули столбы и сняли металлические цепи. Все действия они выполняли совместно. После демонтажа данной металлической ограды они начали оттаскивать все составляющие в конец кладбища к забору, за данным забором находился пункт приема металлолома. Составляющие от ограды, а именно четыре металлических столба и четыре металлических цепи они перекинули через забор и пошли обратно, для того чтобы поискать и разобрать еще какое-нибудь металлическое ограждение. Подойдя на место, где они демонтировали ограждение, на соседней могиле рядом, увидели еще одну металлическую ограду, состоящую из металлических столбов и цепей. Они снова осмотрелись вокруг, чтобы их никто не видел, и принялись снимать с ограждения металлические цепи. С данной ограды они сняли только несколько цепей, точное количество он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сняли не менее 3 металлических цепей. Все действия также выполняли совместно. Данные составляющие от ограды они оттащили к забору в конце кладбища, после чего перекинули цепи за забор, где находились составляющие первой ограды. После этого они вернулись для того, чтобы разобрать еще какое-нибудь металлическое ограждение. Вернувшись назад, они увидели еще одно металлическое ограждение, состоящее из шести металлических столбов, которые соединялись между собой шестью металлическими цепями, оно находилось недалеко от тех могил, с которых они уже демонтировали ограды. Осмотревшись, что рядом никого нет и их никто не видит, они сняли все шесть цепей с данного металлического ограждения. Данные составляющие от ограды они оттащили к забору в конце кладбища, после чего перекинули цепи за забор, где находились составляющие первой и второй оград. После всего этого они пролезли в пробоину в заборе и попали на территорию пункта металлолома. Взяв в руки часть украденных металлических цепей они пошли в пункт приема металлолома. Там их встретил работник пункта, они сказали ему, что хотят сдать металлические составляющие, а именно цепи и несколько столбов. О том, что данные металлические цепи они украли с территории кладбища, они ему не говорили, а он их ничего не спрашивал. Они положили все, что находилось у них в руках на весы, после чего попросили подождать работника пункта приема металлолома несколько минут для того, чтобы они принесли еще металлических цепей и металлические столбы. После этого они принесли оставшуюся часть украденного и положили на весы. Работник пункта взвесил все составляющее, а именно 13 металлических цепей и 4 металлических столба, после чего заплатил денежную сумму в размере около 2500 рублей, точную сумму назвать не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Получив деньги, они пошли в магазин «Смак», расположенный рядом с пунктом приема металлолома за спиртным. Там на вырученные деньги купили спиртных напитков и закуски, после чего пошли домой употреблять спиртное. Свою вину в том, что он совместно с Алексеевым А.Н. совершили кражу 13 металлических цепей и 4 металлических столбов с территории городского кладбища г. Чухлома, признает полностью, в содеянном раскаивается.

    20.01.2021 года он освободился из мест лишения свободы, а именно из учреждения ФКУ ИК -7 УФСИН России по Костромской области, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ. Он знает, что в отношении него решением Чухломского районного суда Костромской области от 26.03.2021 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.10.2020 года со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы Чухломского района без разрешения сотрудников полиции.

            Когда его поставили на учет административного надзора, ему было вынесено предупреждение, с которым он был ознакомлен под собственноручную подпись, с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении меня судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же в МОтд МВД России «Чухломское» под роспись он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Так же ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему так же разъяснена и понятна уголовная ответственность по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. С ним проведена профилактическая беседа о надлежащем поведении в быту и недопустимости злоупотребления спиртными напитками. Так же ему было рекомендовано официально трудоустроиться.

    В период времени с 19.05.2021 года по 12.05.2022 года он неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а также совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. Сколько именно раз не помнит, привлекался к административной ответственности сначала по ч. 1, затем по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как неоднократно отсутствовал по месту проживания после 22 часов без уведомления сотрудников полиции. Он знал, что ему нельзя отсутствовать дома после 22 часов, покидать пределы Чухломского района без разрешения сотрудников полиции, необходимо являться на отметку, но не делал этого, так как часто употреблял спиртное, хотел жить так как самому хочется, а не подстраиваться об установленные ограничения. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, но ему было все равно. Также он привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Точные даты, когда привлекался, не помнит. Со всеми постановлениями мирового судьи он был согласен полностью, не обжаловал их. Все назначенные судом наказания полностью отбыл. Он предупреждался о недопущении уклонения от административного надзора, но продолжал уклоняться от административного надзора, так как ему надоело его соблюдать, хотел жить свободно, так как хочется, без каких-либо ограничений.

    12 мая 2022 года в течение дня он употреблял спиртные напитки совместно с Свидетель8 и Алексеевым А.Н. Около 22 часов вечера Свидетель8 и Алексеев А.Н. ушли из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и заперли его в квартире. Около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил сходить к магазину «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы найти что-нибудь съедобное в мусорных контейнерах, которые располагаются рядом с магазином «Магнит». Он знал, что состоит под административным надзором в МОтд МВД России «Чухломское» и одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он понимал, что уйдя из жилого помещения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, самовольно покидает избранное место жительство и нарушает ограничения административного надзора. Сотрудникам полиции о своем намерении покинуть жилое помещение в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 часов не говорил и не собирался. Также никому не говорил, куда и зачем он пошел, так как думал, что все станет известно сотрудникам полиции, и они его быстро найдут. Никаких исключительных обстоятельств из-за которых он покинул избранное место жительство и не сообщил об этом сотрудникам полиции у него не было, в медицинской помощи не нуждался и никуда не обращался. Он осознавал, что ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение ограничений административного надзора, и если попадется сотрудникам полиции пьяным, то в отношении него возбудят уголовное дело по статье 314.1 УК РФ. Об этом он неоднократно предупреждался сотрудниками полиции, также ранее он уже привлекался по ст. 314.1 УК РФ. Однако это его не остановило, так как подумал, что в городе уже никого из сотрудников полиции нет и они не поймают его. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он пошел к магазину «Магнит». Далее он пришел к мусорным контейнерам, которые находятся рядом с магазином «Магнит», и начал в них копаться. Там он нашел немного фруктов и зелени, положил их в пакет, чтобы в последствии их скушать. В это время около 23 часов 20 минут к магазину «Магнит» подъехали сотрудники полиции. Они почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, значение этанола составило 1,37 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С данным показанием он полностью согласен. Он понимал и осознавал, что выйдя из жилого помещения в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершает административное правонарушение, но решил, что не попадется сотрудникам полиции. За данное административное правонарушение мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, которое он отбыл. Постановление судьи не обжаловал, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

    признает полностью.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый Сизов Н.А. подтвердил. Уточнил, что на первом захоронении было шесть столбов и шесть пролетов цепей, они сняли все цепи и вытащили четыре столбика, два столбика осталось.

Подсудимый Алексеев А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал, с объёмом предъявленного обвинения согласился. В содеянном раскаялся. С оценкой похищенного согласен. Гражданский иск потерпевшего Крылова И.С. признал. Пояснил, что событиях 02 мая 2022 года помнит смутно, так как был в состоянии опьянения.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 41-46) и обвиняемого (том 2 л.д. 237-242) Алексеев А.А. давал показания, аналогичные показаниям Сизова Н.А. об обстоятельствах совершения ими хищения металлических ограждений с мест захоронения на городском кладбище 02.05.2022 года.

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимый Алексеев А.Н. подтвердил.

Вина Сизова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения радиатора у Потерпевший №4) подтверждается показаниями Сизова Н.А. в судебном заседании, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №4, свидетельскими показаниями, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что в собственности у него имеется автомобиль Вольво, 1993 года выпуска. Радиатор-кондиционер от этой машины он снял во время ремонта, а обратно не поставил, поскольку необходимо было купить шланги. Радиатор был не новый, но в исправном состоянии. Радиатор находился в общем коридоре (в крыльце) дома, где он живет. Утром, число и месяц точно не помнит, он поехал на работу, ему позвонили из уголовного розыска, спросили не пропадал ли у него радиатор. Он вернулся домой, обнаружил, что радиатор пропал. С оценкой радиатора 3580 рублей согласен, радиатор ему не возвращен, ущерб ему не возмещен. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу радиатора совершил Сизов Н.А.

             Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 14-16), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки Вольво 850. В конце апреля 2022 года он занимался ремонтом данного автомобиля. При осуществлении ремонтных работ он снял с автомобиля радиатор-кондиционер, так как он мешал подобраться к месту поломки автомобиля. Данный радиатор-кондиционер он положил в общем коридоре по месту своего проживания. Данный радиатор-кондиционер был полностью в исправном состоянии. Износ данной запчасти составлял около 10%. На данном автомобиле он ездил довольно редко, только на дальние расстояния и по крайней необходимости в другие города. У него в собственности имеется еще один автомобиль марки «Вольво», на котором он осуществляет ежедневные поездки по г. Чухлома по своим личным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и спросили, не пропадал ли у него радиатор. Посмотрев в общем коридоре общежития, он обнаружил, что радиатор-кондиционер от автомобиля «Вольво» 850, пропал. Когда он обнаружил пропажу данного радиатора, он не знал и не предполагал, кто мог совершить кражу. Данный радиатор-кондиционер был выпущен, как и сам автомобиль «Вольво» 850, с которого он его снял при осуществлении ремонтных работ, в 1993 году. Причиненный ущерб от кражи данной запчасти для него является незначительным. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Сизов Николай, которого он не знает, не знаком с ним. С заключением эксперта № от 26.04.2022 года согласен, а именно с тем, что: рыночная стоимость б/у радиатора кондиционера автомобиля «Volvo» модель «850» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 22 апреля 2022 года составляет 3 580,00 рублей 00 копеек.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что до августа 2022 года он был официально трудоустроен в ООО «Терминал» мастером по приему лома черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Около 10 часов утра пришел Сизов Николай. В руках у него был белый мешок, в котором находился автомобильный радиатор. Он хотел его сдать в металлолом. Он взвесил, вес был около 3 кг, заплатил 200 рублей и тот ушел в неизвестном направлении. Являлся ли данный радиатор ворованным, не интересовался и Сизов не пояснял. Корпус у радиатора был металлический, а сам из алюминиевого сплава, сдан как цветной металл. Он обычно вел записи для себя. Сейчас он там не работает. Видеозаписи за апрель и май не сохранились, так как на момент обращения сотрудников полиции прошло больше месяца.

             Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.05.2022 года (том 2 л.д. 67-68), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями следует, что он работает мастером по приему и отправке черного и цветного лома в ООО «Терминал». 22.04.2022 года около 10 часов утра на пункт приема металлолома пришел Сизов Николай и принес в мешке радиатор. Сизов Николай хотел сдать данный радиатор в пункт приема металлолома. Он взвесил данный радиатор, его вес составил около трех килограмм. За данный радиатор он заплатил Сизову Николаю 200 рублей. После этого Сизов Николай ушел в неизвестном ему направлении. О том, что радиатор был похищен, он не знал, а Сизов Николай ему об этом не говорил. Радиатор сразу же в этот день он отправил, поскольку машина за металлолом приезжает ежедневно.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что про хищение радиатора ему не известно. Сизов и Алексеев заходили к нему по поводу работы. Вместе с ними они загрузили на пилораме две машины, получили деньги и разошлись. Это было летом. Потерпевший №4 проживает в соседней квартире. В коридоре у него стоит много вещей, он внимания на них не обращал. Сизова может охарактеризовать с положительной стороны как работящего, добросовестного.

            Из показаний свидетеля Свидетель №4 от 26.05.2022 года (том 2 л.д. 65-66), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Сизов Николай является хорошим знакомым. 22 апреля 2022 года утром около 9 часов к нему в гости приходил Сизов Н. С ним они сидели разговаривали в общем коридоре, курили. Сизов Н. пробыл у него около 10 минут, после чего ушел. В каком направлении ушел Сизов Н., ему не известно. Больше он Сизова Н. в этот день не видел. Про то, что Сизов Н. украл радиатор из общего коридора общежития, ему стало известно в ходе допроса его в качестве свидетеля.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Сизова Н.А. в совершении указанного преступления:

Заявление Потерпевший №4 на имя начальника МОтд МВД России «Чухломское», от 24.04.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое совершило хищение радиатора в неустановленный период времени по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 114)

Протокол явки с повинной Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Сизов Н.А. признается в том, что совершил кражу масляного радиатора 22.04.2022 года, когда находился в гостях в общежитии у Свидетель №4. Ему хотелось похмелиться, денег у него не было и при выходе из общежития в коридоре он увидел радиатор и решил его украсть для того, чтобы сдать на металл. Он его взял и унес на <адрес> в пункт металлоприема и сдал радиатор Свидетель №1 за 200 рублей. Денежные средства потратил на спиртное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана добровольно, без давления со стороны полиции. (том 1 л.д. 118-119)

    Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2022 года и фототаблицы к нему, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное здание, внутри которого оборудованы жилые комнаты, общая кухня и коридор. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо размером 3х4 метра. При входе слева располагается шкаф, справа вдоль стены шкафчик белого цвета с полками, на которых расположены различные бытовые предметы. Со слов Потерпевший №4 похищенный радиатор располагался на полу возле шкафчика. Данный коридор имеет общий доступ для жителей и гостей дома. Из коридора дверь ведет в следующий коридор, в котором прямо расположен туалет, слева проход в центральный коридор, по правую сторону которого расположены жилые комнаты.(том 1 л.д. 106-110)

Заключение эксперта Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» № от 26.04.2022 года, согласно которого рыночная стоимость б/у радиатора кондиционера автомобиля марки «Volvo» модель «850» с учетом эксплуатационного износа по состоянию на 22 апреля 2022 года составляет 3 580,00 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. (том 2 л.д. 249-250)

    Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сизова Н.А. от 31.05.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый Сизов Н.А. указал, что необходимо двигаться на <адрес>, к дому 64 «д», где он расскажет и покажет при каких обстоятельствах совершил хищение радиатора-кондиционера из коридора общежития. По прибытии к дому 64 «д» на <адрес> установлено, что дом представляет из себя одноэтажное здание. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо. Сизов Н.А. дал пояснения, аналогичные тем, которые давал в качестве подозреваемого. Свою вину в том, что он 22.04.2022 года совершил кражу радиатора из коридора общежития, расположенного по адресу: <адрес>, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постарается возместить причиненный материальный ущерб (том 2 л.д. 79-84, л.д. 85-88).

    Вина Сизова Н.А. и Алексеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения металлических ограждений с мест захоронения на городском кладбище) подтверждается    приведенными выше показаниями Сизова Н.А. и Алексеева А.А., данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетельскими показаниями, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что последний раз он приходил на кладбище за неделю перед Пасхой. Потом они с женой уехали в Санкт Петербург, а через день-два им позвонил из полиции следователь исообщил о хищении ограждения с мест захоронения отца и бабушки с дедушкой. Когда точно ему сообщили о хищении не помнит. Вся ограда была на три могилы, в длину метров 10, и в ширину примерно метров 5. Похищено было 4 столбика и цепи. Цепь была не целиковая, фрагменты цепи по 3 - 5 метров. Два столбика осталось, их видимо не смогли вытащить. Ограждения были установлены в 1996-1999 году, точно не помнит. Столбики устанавливал отец, так как там были похоронены его мать с отцом, а цепи они с ним вместе готовили. Диаметр колец примерно 5-6-8 см. Следователь пришел искать украденные цепи и столбы в пункт металлоприема. Свидетель №1 скинул ему фото того, что приносили сдавать, но сказал, что машина с металлоломом уже ушла. Количество звеньев 140 штук следователь посчитал по фотографиям, которые ему скинул Свидетель №1. С ущербом в 9027 рублей согласен. Ущерб ему не возмещен.

             Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 4-6), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой. На городском кладбище г. Чухломы имеется захоронение его родственников – дедушки, бабушки и отца. За данным захоронением он осуществляет уход. Данные захоронения находятся рядом друг с другом, в один ряд, обнесены со всех сторон металлическим ограждением, которое состоит из шести металлических столбов, которые соединяются между собой шестью металлическими цепями. Данное металлическое ограждение на месте захоронения родственников он устанавливал в начале 2000 года. Он купил шесть металлических столбов, их длина составляет 180 сантиметров, диаметр каждого столба составляет 10 сантиметров. Где именно покупал данные столбы, уже не помнит, поскольку прошло много времени. Также он приобретал навесные металлические цепи на столбы. Цепи по размеру были разные, было четыре коротких цепей и две длинные. Четыре металлические цепи состояли из 20 кольцевых звеньев, а две другие металлические цепи состояли из 30 кольцевых звеньев. Каждое звено на цепи было радиусом 7-8 сантиметров. В общем количестве пропало 140 металлических звеньев и четыре металлических столба. Перед обнаружением пропажи металлических столбов и металлических цепей, последний раз он был на кладбище 24 апреля 2022 года. В тот день все металлические столбы и металлические цепи были на месте. 27 апреля 2022 года он вместе со своей женой уехал в г. Санкт-Петербург к сыну. Приехали обратно в г. Чухлому они только 07 мая 2022 года, ночью. Утром 07.05.2022 года он решил сходить на городское кладбище г. Чухломы, там обнаружил, что с захоронений его отца, дедушки и бабушки пропали металлические цепи и металлические столбы. Он сразу понял, что данные цепи кто-то украл и обратился в полицию. Причиненный ущерб от кражи является для него незначительным. С заключением эксперта № от 18.05.2022 года согласен, а именно с тем, что: стоимость четырех металлических столбов и 140 звеньев от металлических цепей с места захоронения родственников с учетом естественного эксплуатационного износа на дату хищения (02.05.2022) составляет 9027 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что 2 мая 2022 года около 14 часов пошла на кладбище прибирать могилы своих бабушки, дедушки, тети. Когда убрала могилы деда и бабушки, около 14 часов пришла на могилу тети Свилетель 9 и обнаружила, что столбы стоят, а цепей нет. Цепей было 4 маленькие примерно по 2,5 метра и 2 большие примерно по 5 метров. Устанавливались ограждения в 2012 году. Столбы устанавливал ее отец, где он их брал, не знает, а цепи покупала она в Костроме именно на этот участок, в ритуальных услугах, стоили они все около 3 тысяч рублей. Кольцевых звеньев было в цепях примерно по 23 штук в больших и по 17 штук в маленьких, диаметром звенья были небольшие: по 6-7-8 см. Она сначала пришла домой, позвонила дочери тети, которая живет в Питере. Рассказала о произошедшем, та попросила сходить и написать заявление в полицию. В полицию она пошла не сразу, так как были выходные, а 4 мая 2022 года. С ущербом в сумме 6 726 рублей согласна. Ущерб ей не возмещали.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что на кладбище у нее захоронены свёкр со свекровью. День и месяц, когда она обнаружила отсутствие ограждений не помнит. Она пришла на кладбище и увидела, что нет цепей. Она позвонила в полицию. Полицейские приехали, посмотрели, опросили ее. Потом сходили в пункт металлоприема, но цепи уже увезли. Цепи были толстые, старинные, тяжелые. Их приобретали давно, лет 20 назад, по какой цене не помнит, диаметр не знает. Цепи крепились на крючках к столбам. Столбы стоят на месте. Три звена цепей унесли, а 3 звена остались. Каждое звено примерно 1,2 – 1,5 м., в общей сложности 5-6 метров, Согласна с заключением эксперта о том, что стоимость похищенных цепей составила 1890 рублей. Ущерб ей не возместили, цепи не возвращены.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 от 27.05.2022 года (том 2 л.д. 24-26), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что на городском кладбище имеется захоронение ее родственника ФИО31 ФИО9. За данным захоронением она осуществляет уход. Данное захоронение обнесено со всех сторон металлическим ограждением, которое состоит из шести металлических столбов, которые соединяются между собой шестью металлическими цепями. Ограждение на месте захоронения родственника устанавливалось примерно в 2007 году. Столбы на данное ограждение устанавливал ее муж. Где ее муж приобретал шесть данных столбов ей не известно. А навесные металлические цепи на столбы она приобретала в магазине в г. Чухлома. В каком именно магазине ритуальных услуг их приобретала, не помнит, так как прошло уже больше 10 лет. На тот момент она покупала данные цепи примерно за 2000 рублей. Три металлические цепи состоят из 15 кольцевых звеньев. Каждое звено на цепи было радиусом не менее 7-8 сантиметров. 02.05.2022 года около 14 часов дня, она пришла на городское кладбище г. Чухлома, которое располагается на <адрес>, на место захоронения своего родственника, для осуществления уборки. Придя к данному захоронению, она обнаружила, что на ограждении на месте захоронения отсутствуют три металлические цепи, которые были прикреплены к металлическим столбам. Она сразу поняла, что данные цепи кто-то украл. Когда она увидела, что металлические цепи отсутствуют, не знала и не могла предположить, кто мог совершить кражу цепей с ограждения. В полицию она обращаться сразу не стала, так как надеялась, что данные цепи вернут обратно. Причиненный ущерб от кражи трех металлических цепей с ограждения является для нее незначительным. Желает привлечь лиц, совершивших хищение металлических цепей с ограждения на месте захоронения ее родственника на городском кладбище г. Чухломы, к уголовной ответственности. С заключением эксперта № от 18.05.2022 года согласна, а именно с тем, что: стоимость трех металлических цепей с места захоронения моего родственника с учетом естественного эксплуатационного износа на дату хищения (02.05.2022) составляет 1890 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что до августа был официально трудоустроен в ООО «Терминал» мастером по приему лома черного и цветного металла. ДД.ММ.ГГГГ он был на рабочем месте. В первой половине дня пришли Сизов Николай и Алексеев Александр, в руках у них были металлические цепи большого диаметра, что обычно применяют в виде оград на кладбище. Сказали, что хотят сдать их в металлолом. Попросили подождать какое-то время, сказали, что принесут еще, чтобы взвесить всё за один раз. Прошло 5-10 минут, они пришли еще с цепями и металлическими столбиками. На столбиках земля была. Всё черного цвета. Он взвесил, по стоимости получилось около 2500 тысяч рублей: на то время цена за 1 кг. металла была 14 рублей, за 178 кг. получилось 2492 рубля, он округлил и заплатил им 2500 рублей.

После чего они кинули всё в общую кучу, он рассчитался с ними и они ушли. В этот же день, ближе к вечеру, приехал металловоз, загрузился и уехал. Он приезжает практически каждый день или через день.

4 мая к нему приехал сотрудник уголовного розыска Свидетель №2 с Сизовым Николаем, показывали фотографию Алексеева. Интересовался, не сдавали ли Сизов с Алексеевым металлические цепи. Он сказал, что сдавали 2 числа, но цепи уже были увезены. Цепи были разной длины, но звенья одинакового диаметра и толщина колец была одинаковая. Обычные цепи от оград, стандартные, покрашены черной краской. Позже такие же цепи сдавал другой мужчина. Сотруднику уголовного розыска он пояснил, что это не те цепи, которые сдавали Сизов и Алексеев, хотя диаметр и толщина звеньев у них были такие же. Он видел, что Свидетель №2 растягивал и измерял цепи, которые сдавал другой мужчина, фотографировал их.

Видео в компьютере хранится месяц, а потом перезаписывается автоматически день на день. Для себя лично он вел тетрадь, записывал фамилию, вес и сумму. Сейчас он там не работает. При инвентаризации все сверили, тетрадь уничтожил за ненадобностью.

В ходе дополнительного опроса свидетель Свидетель №1 пояснил, что столбики, которые принесли сдавать Сизов и Алексеев, он не измерял, но длинной они были примерно 1,7-1,8 метра, а диаметром 10 см., концы заостренные, что бы забивать в землю. При этом около 80 см. в земле, а примерно метр над землей. Кроме Сизова и Алексеева столбики никто не сдавал. Другой мужчина сдавал только цепи.

        Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 26.05.2022 года (том 2 л.д. 67-68), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он работает мастером по приему и отправке черного и цветного лома в ООО «Терминал». 02.05.2022 года, он находился на своем рабочем месте в пункте приема металлолома по адресу: <адрес>. В этот день к нему в пункт приема пришли Сизов Николай и Алексеев Александр, в руках у них находились металлические цепи. Сизов Николай попросил, чтобы он принял данный металл. Он не интересовался, откуда они взяли данные цепи. Все металлические цепи, которые находились в руках у Сизова Николая и Алексеева Александра, они положили на весы. После чего они сказали, что у них есть еще цепи, и попросили подождать пять минут, пока они сходят за данными цепями. Он согласился. Через 5 минут данные мужчины принесли еще металлических цепей и металлические столбики. Он взвесил весь металл, принесенный в первый и во второй раз, после чего заплатил данным мужчинам денежную сумму около 2500 рублей. Все металлические цепи были черного цвета, одинакового размера. Диаметр цепей также был у всех одинаковый. Металлические цепи и столбы были увезены в этот же день, поскольку машина за металлоломом приезжает ежедневно.

                 04.05.2022 года в пункт приема металлолома приезжал сотрудник уголовного розыска Свидетель №2, с ними был и Сизов Николай. Свидетель №2 спрашивал у него, не сдавал ли кто- либо в последнее время металлические цепи. На что он ему ответил, что сдавали. После чего Свидетель №2 показал фотографию Алексеева Александра и указал на Сизова Николая, который находился рядом, и спросил, сдавали ли данные граждане металлические цепи и металлические столбы. Он ответил Свидетель №2, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли данные граждане и просили принять у них металлические цепи и столбы. Свидетель №2 спросил, где сейчас находятся сданные ими цепи и столбы, на что он им ответил, что их уже увезли. Также он Свидетель №2 показал металлические цепи, которые позднее уже были сданы другим лицом, пояснив, что эти металлические цепи по размеру точно такие же, какие были сданы Сизовым и Алексеевым. Свидетель №2 замерил размеры данных металлических цепей, после чего они уехали.

    Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в начале мая 2022 года поступила оперативная информация о том, что Сизов и Алексеев причастны к хищению металлических оград и их составляющих на территории Чухломского кладбища. Хищения были совершены с трех захоронений, сколько было похищено цепей и столбов, не помнит. На одном захоронении сняли все цепи, а на других двух не вся комплектация была разобрана.

    Было установлено, что похищенные с мест захоронения изделия были сданы в пункт приема металла, расположенный на ул. Свободы в г.Чухломе, но изъять их уже не представилось возможным. Когда он приезжал в пункт приема металла, Сизов был с ним, а Алексеева он показал на фотографии. Работник пункта металлоприема опознал их, сказал, что Сизов и Алексеев приносили цепи и столбы, но они уже вывезены. Отгрузка металла производится каждый день, машина ломовоз приезжает и забирает все, что было принято. В тот день машина уже была.

    На пункте металлоприема были аналогичные цепи, а не те, которые похитили Сизов с Алексеевым. Работник металлоприема сказал, что они идентичные тем, что сдали Сизов с Алексеевым. Длину цепей, которые были в пункте металлоприема, он не замерял. Смерил только толщину прутка штангенциркулем. Звенья примерно одинаковые были.

    Диаметр колец был установлен в процессе предварительной проверки со слов граждан, совершивших кражу и со слов потерпевших. Это нужно было для проведения соответствующей экспертизы и для определения ущерба. Граждане описывали, какие у них были цепи, какой диаметр. Говорили длину, звенья, толщину прутка конкретно с каждого захоронения. Практически все потерпевшие сами занимались монтажом, установкой этих похищенных оград на местах захоронений. Как говорили потерпевшие, так и записали. Явку с повинной Сизов и Алексеев написали добровольно. Свидетель 10 показывал Потерпевший №1 фото с аналогичными цепями.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 25.05.2022 года (том 2 л.д. 61-62), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проходит службу в МОтд МВД России «Чухломское» в должности оперуполномоченного ОУР. 04.05.2022 года им были взяты явки с повинной с Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. по факту того, что Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. 02.05.2022 года с территории городского кладбища г. Чухломы, достигнув предварительного сговора, совершили кражу составляющих металлических оград с трех разных захоронений, после чего сдали все составляющие от металлических оград в пункт приема металлолома, расположенный за забором кладбища по адресу: <адрес> того, чтобы проверить данную информацию, он совместно с Сизовым Н.А. поехали в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес> в пункт приема металлолома, он стал спрашивать у работника пункта Свидетель №1, сдавали ли кто-либо в последнее время металлические цепи. На что Свидетель №1 ответил, что да, металлические цепи сдавали. Свидетель №1 он показал фотографию Алексеева А.Н. и указал на Сизова Н.А., который находился рядом с ним. У Свидетель №1 он спросил, сдавали ли данные граждане металлические цепи и столбы. На что Свидетель №1 ответил, что данные граждане приходили ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы сдать металлические цепи и металлические столбы, в общем количестве они сдали 13 металлических цепей и 4 металлических столба. Он спросил у Свидетель №1, где сейчас находятся данные металлические цепи и столбы, на что Свидетель №1 ответил, что сданные Сизовым Н.А. и Алексеевым А.Н. металлические столбы и металлические цепи уже увезены, поскольку каждый день приезжает машина и забирает весь принятый в пункте приема металлолома лом. Свидетель №1 пояснил, что в пункте приема металлолома есть еще несколько цепей, которые по размеру точно такие же, как были сданы Сизовым Н.А. и Алексеевым А.Н. Он при помощи штангенциркуля замерил размеры данных металлических цепей. Изымать данные металлические цепи не стали, поскольку работник пункта сказал, что данные металлические цепи были сданы уже позднее неизвестным ему лицом.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 4 мая оперативный работник Свидетель №2 попросил свозить его с Сизовым Н.А. в пункт приема металла на <адрес> оставался в машине, они ушли туда и минут через 15 вернулись. Что они там делали, не знает. В машину ничего не приносили. Потом Свидетель №2 сказал, что было совершено хищение, а в пункте приема цепей не было. Он не вникал в ситуацию, так как все действия проводил уголовный розыск. Сам он ничего не оформлял. Со слов сотрудников уголовного розыска знает, что хищение совершили Сизов с Алексеевым.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 25.05.2022 года (том 2 л.д. 63-64), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проходит службу в МОтд МВД России «Чухломское» в должности участковый уполномоченный полиции. ДД.ММ.ГГГГ он повез оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, а также Сизова Н.А. в пункт приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес> в пункт приема металлолома, Свидетель №2 и Сизов Николай пошли к работнику пункта приема металлолома, а он остался сидеть в машине. О чем они там разговаривали с работником пункта приема металлолома он не знает. Когда Свидетель №2 и Сизов Н.А. вернулись обратно, Свидетель №2 сказал, что металлических цепей в пункте приема уже нет, их увезли. После чего поехали в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель 10 пояснил, что он работает в должности начальника уголовного розыска. Объем похищенных цепей, количество звеньев, их диаметр, толщину устанавливали по фотографиям аналогичных цепей, а также показаниям потерпевших. Методику подсчета сказать не может. Штангенциркулем цепи измерял Свидетель №2 У Потерпевший №4 был похищен радиатор от автомашины Вольво. Он ему позвонил, сказал, что знает, кто совершил кражу. Возможно, Потерпевший №4 его неправильно понял. Радиатор был сдан на пункт приема металла. После поступления оперативной информации они приехали туда, спросили, сдавал ли Сизов Н.А. радиатор, где он находится. Им сказали, что радиатора уже нет в наличии, его отгрузили. Отгрузка производится почти каждый день Оценку радиатора делали, но не этого, а аналогичного.

Потерпевший Потерпевший №4 подтвердил, что Свидетель 10 по телефону сказал ему, что они нашли того, кто украл радиатор.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Сизова Н.А. и Алексеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

         Письменное заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу ограды с могил его родственников. (том 1 л.д. 30)

         Письменное заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило кражу металлического ограждения на кладбище с могилы ее родственников. (том 1 л.д. 38)

             Письменное заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее кражу шести металлических цепей с ограждения на месте захоронения ее тети, расположенном на городском кладбище <адрес>. (том 1 л.д. 65)

                 Протокол явки с повинной Алексеева А.Н. от 04.05.2022 года, в котором Алексеев А.Н. признается в том, что 02.05.2022 года совместно с Сизовым Н.А. на городском кладбище г. Чухломы совершил кражу составляющих металлических оград с трех разных захоронений. Свою вину в совершении преступления признает полностью. Явка с повинной написана добровольно. (том 1 л.д. 6-7)

                 Протокол явки с повинной Сизова Н.А. от 04.05.2022 года, в котором Сизов Н.А. признается в том, что 02.05.2022 года совместно с Алексеевым А.Н. на городском кладбище г. Чухломы совершил кражу составляющих металлических оград с трех разных захоронений. Свою вину в совершении преступления признает полностью. Явка с повинной написана добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. (том 1 л.д. 13-14)

                 Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2022 года и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр территории городского кладбища г. Чухломы, расположенного по адресу: <адрес> Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. пояснили, что 02.05.2022 года они совместно пришли на территорию городского кладбища г. Чухломы для того, чтобы украсть металлические ограждения, которыми огорожены могилы. В ходе осмотра места происшествия участвующий Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. указали на могилы, с которых они похитили металлические ограждения. (том 1 л.д. 20-29)

                 Протокол осмотра места происшествия от 14.05.2022 года и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр территории городского кладбища, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены две могилы, где захоронены Свидетель 11 и Свидетель 12, с которых были похищены металлические цепи, вокруг которых находятся шесть металлических столбов, четыре из которых соединены между собой тремя металлическими цепями. В ходе осмотра места происшествия при помощи штангенциркуля измерен диаметр прутка звена, который составляет 14 миллиметров. (том 1 л.д. 95-100)

                Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Алексеева А.Н. и фототаблица к нему, согласно которому проверка показаний на месте начата около здания МОтд МВД России «Чухломское» по адресу <адрес>. Перед началом следственных действий понятым разъяснены их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ, подозреваемому Алексееву А.Н. разъяснены его права в соответствии со ст. 46 УПК РФ. Подозреваемый Алексеев А.Н. указал, что необходимо двигаться на <адрес>, на территорию городского кладбища <адрес>, где он расскажет и покажет при каких обстоятельствах совершил хищение составляющих частей трех металлических ограждений с мест захоронения совместно с Сизовым Н.А. По прибытии к городскому кладбищу г. Чухломы установлено, что территория городского кладбища имеет свободный доступ, никакого ограждения не имеет. По всей территории городского кладбища располагаются захоронения. Подозреваемый Алексеев А.Н. дал пояснения, аналогичные показания, которые давал в качестве подозреваемого. Свою вину в том, что он совместно с Сизовым Н.А., по предварительному сговору, совершили кражу с трех захоронений, а именно 13 металлических цепей и 4 металлических столбов с территории городского кладбища г. Чухлома, признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб. (том 2 л.д. 69-73, л.д. 74-76).

                     Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сизова Н.А. и фототаблица к нему, согласно которому проверка показаний начата около здания МОтд МВД России «Чухломское» по адресу Костромская область г. Чухлома ул. Свободы дом 29. Перед началом следственных действий понятым разъяснены их права в соответствии со ст. 60 УПК РФ, подозреваемому Сизову Н.А. разъяснены его права в соответствии со ст. 46 УПК РФ. Подозреваемый Сизов Н.А. указал, что необходимо двигаться на <адрес>, на территорию городского кладбища г. Чухломы, где он расскажет и покажет при каких обстоятельствах совершил хищение составляющих трех металлических ограждений с мест захоронения совместно с Алексеевым А.Н. По прибытии к городскому кладбищу г. Чухломы установлено, что территория городского кладбища имеет свободный доступ, никакого ограждения не имеет. По всей территории городского кладбища располагаются захоронения. Подозреваемый Сизов Н.А. дал пояснения, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого. Свою вину в том, что он совместно с Алексеевым А.Н., по предварительному сговору, совершили кражу 13 металлических цепей и 4 металлических столбов с территории городского кладбища г. Чухлома, признает полностью, в содеянном раскаивается. Постарается возместить причиненный материальный ущерб. (том 2 л.д. 79-84, л.д. 85-88).

                 Заключение эксперта № от 18.05.2022 года, согласно которого стоимость четырех металлических столбов и 140 звеньев от металлических цепей с места захоронения родственника Потерпевший №1 с учетом естественного эксплуатационного износа на дату хищения (02.05.2022) составляет 9027 (девять тысяч двадцать семь) рублей. Стоимость трех металлических цепей с места захоронения родственника Потерпевший №2 с учетом естественного эксплуатационного износа на дату хищения (02.05.2022) составляет 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей. Стоимость шести металлических цепей с места захоронения родственника Потерпевший №3 с учетом естественного эксплуатационного износа на дату хищения (02.05.2022) составляет 6726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей. (том 3 л.д. 38-44)

    Вина Сизова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается показаниями Сизова Н.А. в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельскими показаниями, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что Сизов Н.А. находился под административным надзором, который был установлен Чухломским районным судом в марте 2021 года. На него были возложены запреты пребывания вне жилого помещения или места жительства в ночное время, а именно с 23 часов вечера до 6 утра, запрет выезда за пределы Чухломского района и обязательство явки два раза в месяц в отделение полиции для регистрации. При постановке на учет и также в ходе нахождения на профилактическом учете Сизову Н.А. разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, проводились беседы. В течение года он неоднократно нарушал ограничения, установленные судом: появлялся в общественном месте в состоянии опьянения. В период нахождения под административным надзором на него составлялись протоколы по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 19.24 КоАП РФ. Сизов Н.А. в последнее время проживал по <адрес> Алексеевым и Чистобаевой. Разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Злоупотребляет спиртным. ДД.ММ.ГГГГ они с инспектором административного надзора Свидетель №5 задерживали Сизова. В 23.20 он должен был находиться по месту жительства. Они проверяли его в начале двенадцатого, он был дома. Потом поехали мимо магазина «Магнит» и увидели его у мусорных баков в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 128-130), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что он проходит службу в МОтд МВД России «Чухломское» в должности участкового уполномоченного полиции с августа 2018 года. На профилактическом учете состоит Сизов Н.А., как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. По решению Чухломского районного суда Костромской области от 26.03.2021 года в отношении Сизова Н.А. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.10.2020 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня ежедневно; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Чухлома и Чухломского муниципального района.

При постановке на учет в МОтд МВД России «Чухломское» Сизову Н.А. письменно под роспись разъяснены права, обязанности и ограничения лица в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор. Также Сизову Н.А. разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 и 2 ст.314.1 УК РФ.

В период с 19.05.2021 года по 12.05.2022 года Сизов Н.А. допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре…» за что мировым судьей неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. Все наказания Сизов Н.А. отбывал, постановления мирового судьи не обжаловал.

12.05.2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Чухломе. В 23:20 у <адрес> им совместно с Свидетель №5 был выявлен Сизов Н.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в общественном месте. Это выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной разговорной речи, шаткой походке. Имел неопрятный внешний вид, одежда грязная. Своим видом Сизов Н.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин был освидетельствован в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения и доставлен в МОтд МВД России «Чухломское», где в дальнейшем на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим Сизов Н.А. совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В период нахождения под административным надзором Сизов Н.А. неоднократно совершал административные правонарушения предусмотренные ч.1 ст.19.24, КоАП РФ, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ. Сизов Н.А. постоянно менял избранное место жительство и проживал там, где пускали знакомые, в основном у лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Фактически постоянного места жительства не имел, последним избранным местом жительства была <адрес>, злоупотреблял спиртным, умышленно уклонялся от исполнения административного надзора. По характеру скрытный, лживый. Круг общения состоит из лиц ведущих аморальный образ жизни, характеризуется отрицательно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что в период нахождения под административным надзором Сизов Н.А. неоднократно совершал административные правонарушения по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, нарушал установленные судом ограничения. Профилактические работы, в том числе беседы, результатов не давали. Он продолжал совершать преступления и административные правонарушения. При постановке на учет ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, отбиралась подписка, разъяснялось, что может быть привлечен к уголовной ответственности. Чухломским районным судом ему были установлены явка два раза в месяц на регистрацию, запрет пребывания вне жилого помещения в ночное время с 23 до 6 часов и запрет выезда за пределы района.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от 06.06.2022 года (том 2 л.д. 89-91), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что в должности инспектора по административному надзору ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» он проходит службу с 2014 года. На профилактическом учете состоит Сизов Н.А., как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. По решению Чухломского районного суда Костромской области от 26.03.2021 в отношении Сизова Н.А., был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 22.10.2020 года со следующими административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра следующего дня ежедневно; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории г. Чухлома и Чухломского муниципального района. На Сизова Н.А. было заведено дело административного надзора №49. В этот же день Сизов Н.А. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был явиться на регистрацию 2 раза в месяц 7, 21 числа каждого месяца. Второй экземпляр графика Сизов Н.А. получил на руки под роспись в постановлении. Сизов Н.А. собственноручно написал заявление о том, что проживать будет по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что в ночное время будет находиться по вышеуказанному адресу. В дальнейшем Сизов Н.А. неоднократно писал заявления о смене своего места проживания: <адрес>. Последнее место жительства избрал: <адрес>. То есть фактически Сизов Н.А. не имел постоянного места жительства и проживал там, где придется, в основном у знакомых, ведущих асоциальный образ жизни. Сизов Н.А. на основании трудового договора от 01.06.2021 года был официально трудоустроен в ООО «ЭкоСтрой» на должность рабочего.

При постановке на учет в МОтд МВД России «Чухломское» Сизову Н.А. были письменно под роспись разъяснены права, обязанности и ограничения лица, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор. Также Сизову Н.А. разъяснялась уголовная ответственность по ч.1,2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе несения службы 12.05.2022 года совместно с УУП Ефимовым С.В. по адресу: <адрес> в 23 часа 20 минут был найден Сизов Н.А. О том, что он собирается покинуть избранное место жительства Сизов Н.А. не говорил, разрешение не спрашивал. От Сизова Н.А. исходил резкий запах спиртного из полости рта, была невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Своим видом Сизов Н.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сизов Н.А. был освидетельствован в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения и доставлен в МОтд МВД России «Чухломское», где в дальнейшем на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Одновременно с этим Сизов Н.А. совершил неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленных ему судом в соответствии с ФЗ, а именно запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения Сизов Н.А. впоследствии был признан Мировым судьей судебного участка № 35 Чухломского судебного района виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 11 суток административного ареста, которое он отбыл.

В период нахождения под административным надзором Сизов Н.А. неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ, о чем составлялись протоколы об административных правонарушениях, на основании которых Сизов Н.А. подвергался административным арестам. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, поднадзорный Сизов Н.А. в период с 19.05.2021 года по 12.05.2022 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы».

Когда Сизов Н.А. приходил в МОтд МВД России «Чухломское» на отметку он с ним проводил индивидуальную профилактическую работу, получая от него объяснения в устной и письменной форме по вопросам соблюдения и нарушения им установленных судом административных ограничений, а также невыполнения им возложенных Федеральным законом обязанностей. В ходе осуществления надзора за Сизовым Н.А. было установлено, что к возложенным ограничениям он относился халатно и безразлично. Сизов Н.А. неоднократно отсутствовал дома, в часы в течение которых ему было запрещено пребывание вне места проживания, не являлся на регистрацию в отделение полиции. Не предупреждал о смене места жительства, покидал территорию Чухломского района без разрешения.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что видел Сизова у магазина «Магнит». Сизов находился у мусорных контейнеров, с правой стороны магазина. Он проходил мимо магазина «Магнит», увидел Сизова, остановился. Сотрудники полиции подошли к Сизову, а потом к нему и попросили стать свидетелем задержания Сизова. Из сотрудников полиции были Свидетель №5 и Свидетель №6. Сизов выглядел сильно пьяным, шатался, падал. Вел себя тоже, как пьяный, но не буянил. Число и месяц когда это было, не помнит. Помнит, что это было вечером и было темно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 10.06.2022 года (том 2 л.д. 131-132), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с магазином «Магнит» располагаются мусорные баки. Там он увидел мужчину, который копался в мусорных баках. По его поведению он понял, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Это было очевидно, так как он шатался из стороны в сторону, бормотал что-то непонятное. Было видно, что мужчина пьет уже не первый день. Мужчина был неопрятно одет, его одежда была грязная, было видно, что он падал на землю. Во что точно был одет мужчина, он не помнит по прошествии времени. Вроде был он одет в черную куртку и черные штаны, на голове у него была черная кепка. Видеть данного мужчину в таком состоянии ему было неприятно. Своим видом он оскорблял его человеческое достоинство и общественную нравственность. В это время приехали сотрудники полиции и стали задерживать данного мужчину. Сотрудники полиции показали ему данного мужчину, это был Сизов Н.А. До этого данного мужчину он никогда не видел. После этого Сизова Н.А. повели в отдел полиции, а с него сотрудники полиции взяли объяснение, где он подтвердил, что действительно видел данного мужчину, который был сильно пьян, и что ему было неприятно его видеть в таком состоянии.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность Сизова Н.А. в совершении указанного преступления:

Копия решения Чухломского Чухломского районного суда Костромской области от 26.03.2021 года, согласно которого в отношении Сизова Н.А. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов утра; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы территории Чухломского муниципального района. (том 1 л.д. 173-176)

         Копия протокола об административном правонарушении 44/076314 от 13.05.2022 года, согласно которого 12.05.2022 года в 23 часа 20 минут Сизов Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Это выражалось: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Имел неопрятный внешний вид: одежда грязная, со следами падения. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. (том 1 л.д. 155)

         Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.05.2022 года, согласно которого у Сизова Н.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотест 6810» составили 1,37 мг/л. (том 1 л.д. 158)

             Копии постановлений мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которых Сизов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д. 184-185, л.д. 187-188)

             Копии постановлений мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которых Сизов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. (том 1 л.д. 189-190, 192-193, 195)

            Копия постановления мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Сизов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (том 1 л.д. 196)

            Копия постановления мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Сизов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1 л.д. 201)

                 Копии постановлений мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которых Сизов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1 л.д. 204-205)

               Копии постановлений мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которых Сизов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1 л.д. 206-207)

                 Копии постановлений мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которых Сизов Н.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста. (том 1 л.д. 208-209, 211-212)

                 Копия постановления мирового судьи судебного участка № Чухломского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого Сизов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. (том 1 л.д. 214)

             Протокол выемки от 06.06.2022 года, согласно которого в помещении служебного кабинета № МОтд МВД России «Чухломское» по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №5 в ходе выемки изъято: дело административного надзора № на Сизова Н.А. (том 2 л.д. 97-98)

                Протокол осмотра предметов от 06.06.2022 года, согласно которому произведен осмотр дела административного надзора № 49 на Сизова Н.А.(том 2 л.д. 99-103)

                 Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 12.04.2021 года, согласно которого Сизов Н.А. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (том 2 л.д. 104)

             Копия разъяснения прав и обязанностей поднадзорного лица от 12.04.2021 года, согласно которого Сизов Н.А. ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица. (том 2 л.д. 105-106)

             Копия предупреждения Сизова Н.А. от 12.04.2021 года о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленными в отношении него судом». Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. (том 2 л.д. 107)

             Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.04.2021 года, согласно которого Сизов Н.А. обязан явиться на регистрацию 2 раза в месяц – 7 и 21 числа каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в МОтд МВД России «Чухломское». (том 2 л.д. 108)

             Копия заявления Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сизов Н.А. уведомляет, что намерен проживать по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 114)

             Копия заявления Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сизов Н.А. уведомляет, что намерен проживать по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 115)

             Копия заявления Сизова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сизов Н.А. уведомляет, что намерен проживать по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 116)

                 Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора № на Сизова Н.А., изъятое в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: <адрес> каб. №. (том 2 л.д. 117-121)

    Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого являются правдивыми, поскольку в них Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений. Эти показания являются логичными и последовательными, согласуются со сведениями, изложенными ими в протоколах явки с повинной. Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. были допрошены в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями УПК РФ. Им были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, разъяснялось право отказаться от дачи показаний, допросы проводились с участием защитников. При этом показания Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. в целом оставались неизменными, замечаний на протоколы следственных действий, на недозволенные методы ведения дознания от них и их защитников не поступало.

Кроме того, Сизов Н.А. и Алексеев А.Н. перед допросами в качестве подозреваемого и обвиняемого предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них.

Показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой и в совокупности с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо сведений о их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, ставящих их под сомнение, не имеется. Их показания подтверждаются совокупностью остальных исследованных в суде доказательств по делу.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Рапорты о/у ОУР МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель 13 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 105), о/у ОУР МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5, 37, 64), УУП МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 153) об обнаружении признаков преступлений, представленные стороной обвинения как доказательства вины Сизова Н.А. и Алексеева А.Н., не подтверждают и не опровергают причастность подсудимых к совершенным преступлениям, а являются лишь поводом для возбуждения уголовных дел.

Проанализировав все представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого Сизова Н.А. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения радиатора у Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения металлических ограждений с мест захоронения на городском кладбище совместно с Алексеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ) - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (совершенное 12.05.2022 года).

Действия подсудимого Алексеева А.А. с учётом предъявленного обвинения, с которым он полностью согласился, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения металлических ограждений с мест захоронения на городском кладбище совместно с Сизовым Н.А. 02.05.2022 года)) - тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. носили умышленный характер, поскольку они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели наступление опасных последствий в виде причинения собственникам имущества материального ущерба и желали этого. О тайности хищения свидетельствует то, что преступления подсудимыми были совершены незаметно от потерпевших и иных лиц.

Квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку действия Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. носили совместный и согласованный характер, сговор имел место до начала действий, направленных на хищение чужого имущества.

Наличие предварительного сговора на хищение имущества подтверждено признательными показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимые давали на протяжении всего следствия в присутствии профессиональных защитников. В ходе допросов ни подсудимые, ни их защитники не делали никаких замечаний по поводу того, что их показания неверно изложены в протоколах допроса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Подсудимый Сизов Н.А. совершил одно преступление небольшой тяжести против собственности, одно преступление небольшой тяжести против правосудия и одно преступление средней тяжести против собственности, вину в совершении которых признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, давая признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям суд учитывает признание Сизовым Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку на стадии следствия по настоящему уголовному делу он давал правдивые и полные показания, которые содержали информацию, имеющую значение для уголовного дела; а также наличие на иждивении Сизова Н.А. малолетнего ребенка. Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ также смягчающими обстоятельствами являются явки с повинной Сизова Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, не установлено.

Как личность в целом Сизов Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы совершил шесть преступлений небольшой и средней тяжести, за три из которых был осужден приговором Чухломского районного суда от 11.11.2022 года. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике, представленной УУП МОтд МВД России «Чухломское», Сизов Н.А. проживает по адресу: <адрес> Свидетель8 Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения ведет себя агрессивно, создает конфликтные ситуации. Круг общения состоит из лиц, ведущих аморальный образ жизни. Ранее в МОтд МВД России «Чухломское» поступали жалобы на его поведение в быту.

На учете у врача психиатра и нарколога Сизов Н.А. не состоит.

    По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № и № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 51-54, л.д. 61-64), Сизов Н.А. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. При настоящем обследовании выявлены проявления эмоционально-волевой неустойчивости, категоричность, эгоцентричность, прямолинейность суждений, формальная критика к алкоголизации. По психическому состоянию в настоящее время Сизов Н.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Сизов Н.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные указания, может участвовать при проведении следственных действий. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя, Сизов Н.А. нуждается в лечении.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время Сизова Н.А. следует считать вменяемым.

Подсудимый Алексеев А.Н. совершил одно преступление средней тяжести против собственности, вину в совершении которого признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого. По его ходатайству дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева А.Н. суд признаёт наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность в целом Алексеев А.Н. характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики УУП МОтд МВД России «Чухломское» Алексеев А.Н. проживает совместно с сожительницей Свидетель8 и Сизовым Н.А. Постоянного источника дохода не имеет, источник существования случайные заработки. На учете в МОтд МВД России «Чухломское» не состоит. Жалоб и заявлений на его поведение от местных жителей не поступало. (том 3 л.д. 155)

         Согласно характеристики главы городского поселения города Чухломы сведений о характеристике Алексеева А.Н. по месту жительства не имеется, жалоб в администрацию городского поселения на него не поступало. (том 3 л.д. 157)

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

По заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 71-73), Алексеев А.Н. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой, а также синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. При настоящем обследовании у подэкспертного выявлено конкретное по типу мышление, невысокий интеллект, низкий запас общих знаний и представлений, легковесность и примитивность суждений при сохранном уровне критических способностей, формальная критика к алкоголизации. В настоящее время Алексеев А.Н. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Алексеев А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, может участвовать при проведении следственных действий. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, Алексеев А.Н. нуждается в лечении.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, они достаточно ясны, полны и мотивированы. Эксперты имеют надлежащую подготовку и существенный стаж работы по профессии.

Таким образом, суд полагает, что на момент совершения преступления и в настоящее время Алексеева А.Н. следует считать вменяемым.

Назначая подсудимым наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд также учитывает размер причиненного ущерба от каждого преступления.

Как установлено в судебном заседании, ущерб, причиненный потерпевшим не возмещен. Гражданские иски потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 заявлять не намерены, о чем пояснили в судебном заседании.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9027 рублей солидарно.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При всех вышеуказанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимых Сизова Н.А. и Алексеева А.Н., исходя из принципа справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о том, что, наказание каждому из них, а Сизову Н.А. за каждое из преступлений, следует назначить в виде лишения свободы.

Оснований для назначения им наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы, а также принудительных работ, суд не усматривает, поскольку данные виды наказания не будут отвечать принципам справедливости наказания и не обеспечат достижения его целей.

При этом, назначение подсудимым наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждение совершения ими новых преступлений и не требует назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Так как три преступления, совершённых Сизовым Н.А. относятся к категории небольшой и средней тяжести, то наказание подсудимому суд считает необходимым назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Назначая Сизову Н.А. окончательное наказание, суд учитывает, что приговором Чухломского районного суда Костромской области от 11.11.2022 года он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В связи с тем, что преступления, за которые Сизов Н.А. осужден по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Чухломского районного суда от 11.11.2022 года, окончательное наказание Сизову Н.А. следует назначить с применение ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Чухломского районного суда Костромской области от 11.11.2022 года с зачетом в срок окончательного наказания наказания, отбытого по приговору от 11.11.2022 года.

С 03.02.2023 года Сизов Н.А. содержится под стражей по настоящему делу. Постановлением Чухломского районного суда от 03.02.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Сизова Н.А., суд считает, что его исправление без реального отбытия назначенного ему наказания, невозможно.

Оснований для признания назначенного Сизову Н.А. наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено. По мнению суда, условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому Сизову Н.А. вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что лишение свободы подлежит отбытию Сизовым Н.А. в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Сизову Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения- заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизова Н.А. под стражей по данному уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о реальном отбывании наказания подсудимым Алексеевым А.Н. суд учитывает, что он раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, совершил одно преступление средней тяжести, преступное деяние не повлекло тяжких последствий, поэтому приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Алексеева А.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Алексеева А.Н., суд полагает необходимым возложить на него на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации; без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

                Меру пресечения Алексееву А.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с подсудимых Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. материального ущерба, причиненного преступлением. При этом стоимость похищенного имущества Потерпевший №1 просил принять в соответствии с оценкой, произведенной экспертом, и, соответственно, взыскать солидарно с подсудимых 9027 рублей.

Гражданский иск обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым его удовлетворить в заявленном размере.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественное доказательство по уголовному делу:

дело административного надзора № на Сизова Н.А., выданное в период предварительного расследования на ответственное хранение инспектору по административному надзору ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Чухломское» Свидетель №5, следует считать возвращенным по принадлежности.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

    Процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката Смирновой О.А. по назначению следователя в период предварительного расследования в сумме 15 225 рублей, указанные в постановлении от 17.08.2022 года (том 3 л.д. 213-214), а также в судебном заседании в размере 24 096 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого Сизова Н.А. в виду признания его виновным в инкриминируемых преступлениях.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Сизова Н.А. от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с положениями ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств необходимости освобождения от уплаты судебных издержек в связи с имущественной несостоятельностью, суду не представлено.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания имущественной несостоятельности осужденного.

Сизов Н.А. является трудоспособным, может осуществлять трудовую деятельность и получать заработную плату как в период отбытия наказания, так и после.

Вместе с тем, учитывая, что Алексеевым А.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с несогласием подсудимого Сизова Н.А. с предъявленным обвинением, суд перешел на рассмотрение дела в общем порядке, суд считает возможным освободить Алексеева А.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием по делу адвоката Галахова А.Ю. по назначению следователя в период предварительного расследования в сумме 11 055 рублей, указанных в постановлении от 17.08.2022 года (том 3 л.д. 218-219), и адвоката Бахричевой О.В. в судебном заседании в размере 18 656 рублей 00 копеек (включая расходы за проезд к месту рассмотрения дела в суде и обратно в размере 2 592 руб.). Процессуальные издержки принять на счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сизова Н.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ -сроком на 5 (пять) месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ -сроком на 11 (одиннадцать) месяцев,

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ -сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сизову Н.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Сизову Н.А. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему приговором Чухломского районного суда Костромской области от 11.11.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, считать в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Сизова Н.А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сизову Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное Сизову Н.А. по данному приговору, зачесть наказание, отбытое им по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 11.11.2022 года в период с 09.08.2022 года по 02.02.2023 года включительно.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сизова Н.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 03.02.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать Алексеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого Алексеев А.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Алексеева А.Н. исполнение обязанностей в период испытательного срока:

-в назначенные день и время являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации;

-без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных не выезжать за пределы Чухломского района Костромской области.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Алексеева А.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Алексеева А.Н. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Сизова Н.А. и Алексеева А.Н. солидарно в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 9 027 (девять тысяч двадцать семь) рублей.

Взыскать с осужденного Сизова Н.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 39 321 (тридцать девять тысяч триста двадцать один) рубль, понесенные на оплату вознаграждения защитника Смирновой О.А. в период предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                     Апелляционным определением от 21.04.2023 года приговор изменен.