Решение по делу № 2-122/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-122/2023

УИД 55RS0039-01-2023-000054-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 г. р.п.Шербакуль Омской области

    Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Толкачевой Татьяне Алексеевне, Толкачеву Павлу Викторовичу, Чахловой Юлии Викторовне, Толкачевой Варваре Викторовне о взыскании с наследников задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», кредитор, истец) обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., были предоставлены денежные средства в сумме 82 500,00 рублей на срок Х месяцев под Х% годовых. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату его задолженность перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» составила 89 505,00 руб., в том числе сумма основного долга (номинал остаток) составляла 82 305,00 руб., сумма процентов за пользование займом (процент остаток) – 7 197,00 руб., сумма штрафов 03,00 руб.. Просят взыскать с наследников умершего ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 505,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 885,00 руб., всего 92 390,00 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определениями Шербакульского районного суда Омской области от 21.09.2023 и от 12.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Толкачева Т.А. (супруга умершего), Толкачев П.В., Чахлова (Толкачева) Ю.В. и Толкачева В.В. (дети умершего), которые в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия и возражения относительно заявленных исковых требований, указав, в том числе, что в права наследования не вступали, какое-либо имущество у ФИО1 на день смерти отсутствовало.

Представители Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, нотариус Шербакульского нотариального округа в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, нотариус Милютина Т.В. направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, глава Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области Певень П.Н. просил отказать в иске, исключить Администрацию Шербакульского городского поселения из числа ответчиков по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, законодательством определено, что в подтверждение заключения договора займа (кредитного договора) стороны вправе ссылаться как на документ, выполненный и подписанный сторонами в форме единого документа, так и на иные письменные документы, содержащие сведения об условиях договора и принятые сторонами путем их подписания.

В подтверждение заключения ФИО1 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» истцом представлены: договор потребительского займа (л.д. 10-11), график платежей (л.д.12), общие условий договора потребительского займа (л.д.13), расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 305,00 руб. (л.д. 14), в материалах дела также имеется расчет суммы задолженности (л.д. 15).

    Вышеназванные документы достоверно отражают какие ФИО1 приняты условия предоставления кредита (займа), размер процентной ставки по кредиту (займу), срок, на который был заключен договор потребительского займа, ответственность за нарушение сроков и размера внесения платежей по кредиту (займу), соответственно, суд признает установленным заключение с ФИО1 договора потребительского займа на условиях, указанных в исковом заявлении и соглашается с расчетом иска, предоставленным КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ».

Сторонами, во исполнение положений ст. 432 ГК РФ, согласованы существенные условия договора займа, предусмотренные законом, в том числе, о сумме и сроке кредитования, размере процентной ставки, размере и дате внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, дате последнего платежа.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), сведений о том, что заемщиком производились платежи по договору займа суду не представлено, согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 82 305,00 руб., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 197,00 руб., сумма штрафа 03,00 руб. (л.д.15).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Толкачева Татьяна Алексеевна, и дети Толкачев Павел Викторович, ДД.ММ.ГГГГ.р., Чахлова (Толкачева) Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГр. и Толкачева Варвара Викторовна, ДД.ММ.ГГГГр..

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из информации нотариуса Шербакульского нотариального округа Омской области следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещания от имени умершего, по имеющимся у нотариуса данным? не удостоверялись (л.д. 35).

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 на день его смерти, не имелось, собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Толкачева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выписками из ЕГРН (л.д. 39, 94-96, 97-99).

ФИО1 на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Толкачевой Т.А. и дочерью Толкачевой В.В., что подтверждается справкой Администрации Шербакульского городского поселения Шербакульского муниципального района Омской области (л.д.79).

По информации ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области (л.д.81-82) на день смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 311000, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО1.

Между тем, согласно справки ООО «МКК Втормет» транспортное средство ГАЗ 3110, 2003 года выпуска, № легковой, кузов №, цвет белый, было сдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, к справке приложена копия паспорта транспортного средства (л.д. 128, 129-132).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено лишь то обстоятельство, что Толкачева Т.А. является супругой, а Толкачев П.В., Чахлова (Толкачева) Ю.В., и Толкачева В.В. детьми умершего ФИО1.

Сведений о принятии ответчиками, в том числе, фактическом, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Толкачевой Татьяне Алексеевне, Толкачеву Павлу Викторовичу, Чахловой (Толкачевой) Юлии Викторовне, Толкачевой Варваре Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья:         подпись     Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2023 года.