Решение по делу № 5-439/2017 от 28.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.19.5 ч.4 КоАП РФ в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Принять в производство Центрального районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)».

    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … а также дела об административных правонарушениях, влекущих …, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    В соответствии с абзацем 3 подпункта «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

    Как следует из протокола об административном правонарушении федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» повторно не исполнило обязанности, предусмотренные правовыми актами СНиП 21-01-97, ППР в РФ, не выполнив предписание ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» предприятие имеет филиал, зарегистрированный по адресу: <адрес>, при этом, предметом проверки со стороны ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО являлся указанный филиал предприятия.

Таким образом, рассмотрение дела о данном административном правонарушении относится к подведомственности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

    Копию определения направить для сведения в ОНДиПР <адрес> УНДиПР ГУ МЧС России по НСО, ФГУП «ФТ-Центр».

Судья                                                        Е.А. Певина