Решение по делу № 33-5185/2021 от 09.06.2021

    Судья 1 инстанции Морозова А.Р.                                   по делу № 33-5185/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июля 2021 года                                                      г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Красновой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Ободоевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2019 по иску Акционерного общества Управляющая Компания «ЛенаБамстрой» к Власову Георгию Михайловичу, Приходько Людмиле Георгиевне о признании строений самовольными, о сносе самовольных построек по частной жалобе представителя ответчиков Приходько Л.Г., Власова Г.М. – Ильиных С.В. на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.02.2019 с учетом определения от 31.07.2019 исковые требования АО УК «ЛенаБамстрой» удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2020 решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.02.2019 с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2019 отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО УК «ЛенаБамстрой».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2020 оставлено без изменения.

Приходько Л.Г., Власов Г.М. обратились в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов по делу, в котором заявители также просили восстановить срок для подачи заявления, признав причину пропуска срока уважительной, указав в обоснование, что сложившаяся угроза распространения коронавирусной инфекции не позволила им обратиться в суд в установленные сроки.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22.12.2020 в удовлетворении ходатайств Приходько Л.Г., Власова Г.М. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу отказано.

В частной жалобе представитель Приходько Л.Г., Власова Г.М. – Ильиных С.В. просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы представитель заявителей указывает, что суд незаконно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель находился на самоизоляции в связи с введенными мерами по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции с 19.03.2020, по уважительной причине не смог подать заявление в установленный законом срок, так как не мог выходить из дома, находиться в общественных местах, свободно передвигаться без риска быть зараженным. Также указывает, что Власов М.Г. в момент рассмотрения заявления находился на стационарном лечении в связи с тяжелым течением болезни от заражения вирусной инфекцией Ковид19.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно пункту 2 статьи 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ответе на вопрос № 4 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., разъяснено, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Отклоняя доводы Власова Г.М., Приходько Л.Г. об уважительности причин пропуска процессуального срока и их объективном характере, суд первой инстанции указал, что заявителями не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Ссылка заявителей на сам факт сложившейся эпидемиологической ситуации не может являться основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.02.2019 с учетом определения от 31.07.2019 исковые требования АО УК «ЛенаБамстрой» удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2020 решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08.02.2019 с учетом определения об исправлении описки от 31.07.2019 отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО УК «ЛенаБамстрой».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 22.01.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу истекал 22.10.2020.

В соответствии с подп. 5 п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), введенными Указом Губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг (в ред. от 21.07.2020, 24.07.2020) «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 апреля по 31 июля 2020 года вправе передвигаться по территории Иркутской области в случае следования к месту (от места) осуществления деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральным и областным законодательством.

В соответствии с п. 2 указанных Правил лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 5 апреля по 31 июля 2020 года обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа общественным транспортом и легковым такси; иметь при себе документ, удостоверяющий личность, иные документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае нахождения вне места проживания (пребывания).

Лица, находящиеся на территории Иркутской области, в период с 20 мая 2020 года обязаны при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.).

С принятием Указа Губернатора Иркутской области от 31.07.2020        № 224-уг. указанные пункты утратили силу.

В соответствии с п. 2(1) указанных Правил (в ред. Указов Губернатора Иркутской области от 31.07.2020 N 224-уг, от 08.08.2020 N 232-уг, от 28.08.2020 N 248-уг, от 11.09.2020 N 261-уг, от 28.09.2020 N 271-уг) лицам, находящимся на территории Иркутской области, с 1 августа 2020 года до исключения угрозы жизни и здоровью граждан в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с п. 1 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядком передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки), утв. Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг (в ред. Указов Губернатора Иркутской области от 16.10.2020 N 290-уг, от 23.10.2020 N 299-уг) лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Таким образом, поскольку деятельность почтовых отделений в период с 22.07.2020 по 22.10.2020 приостановлена не была, посещение гражданами почтовых отделений не была ограничена, ответчики Приходько Л.Г., Власов Г.М. не были лишены возможности реализовать свое право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов посредством услуг почтовой связи. Кроме того, заявители не лишены были возможности воспользоваться услугами представителя Ильиных С.В., который представлял их интересы в судебных инстанциях.

Приведенные заявителями в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока.

Доводы частной жалобы также не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, указаний на иные обстоятельства, которые не были бы учтены судом при вынесении определения, в частной жалобе не содержится.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции по ст. 330 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Судья                                      Н.С. Краснова