Решение по делу № 33-4702/2022 от 24.03.2022

Судья Горохова А.П.                                                         Дело № 33-4702/2022

Дело № 2-112/2022                                        УИД 52RS0003-01-2021-005231-02

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                              29 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Фролова А.Л.,

судей: Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Специализированная Штрафстоянка" на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 03 февраля 2022 года

по делу по иску Смирнова А. А. к ООО "Специализированная Штрафстоянка" о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т., пояснения представителя ООО "Специализированная Штрафстоянка" - З.Д.А.,

у с т а н о в и л а:

Смирнов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированная Штрафстоянка» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате эвакуации и хранения принадлежащего истцу транспортного средства, указав на то, что 13 сентября 2018 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» задержано транспортное средство, принадлежащее истцу LAND ROVER DICOVERI гос. [номер] в связи с совершением истцом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было эвакуировано и помещено на специализированную стоянку по адресу: [адрес]

Эвакуацию и хранение транспортного средства производило ООО «Специализированная Штрафстоянка» в соответствии с договором [номер] на осуществление деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат, заключенного между МО МВД России «Городецкий» и ООО «Специализированная Штрафстоянка».

До момента эвакуации на принадлежащем истцу автомобиле имелись механические повреждения на правой стороне: царапина и повреждение правого бокового зеркала. Иных повреждений не имелось.

В процессе неправильной погрузки на эвакуатор, автомобилю были причинены следующие механические повреждения: раскол переднего бампера в левой части (трещина 20 см), проткнут усилитель переднего бампера (опора) с образованием осводки.

В период с 13 сентября 2018 года по май 2019 года автомобиль находился на специализированной штрафстоянке. Его хранение осуществлялось ненадлежащим образом (у автомобиля не был закрыт верхний люк, в результате чего салон транспортного средства пришел в негодность, а именно:

- деформация панели крыши в передней части по центру на площади 20х15 см с повреждением лако-красочного покрытия;

-обивка крыши –деформация в задней части с потерей формы;

-обивка задних сидений и подлокотника – деформированы, покрыты плесенью, сгнили.

Все перечисленные повреждения зафиксированы в акте осмотра транспортного средства экспертного заключения ООО «ПроЭксперт» [номер] от 27.05.2019 г, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 380 561 рубль.

Ранее истец обращался с иском к МО МВД России «Городецкий» и МВД России о возмещении ущерба, поскольку по результатам прокурорской проверки были выявлены нарушения, допущенные сотрудниками МО МВД России «Городецкий» при задержании и передаче на хранение автомобиля истца, отсутствии акта приема-передачи транспортного средства на штрафстоянку, однако решением Городецкого городского суда в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в сумме 380 561 рубль, расходы по оплате госпошлины - 7006 рублей.

В судебном заседании представитель Смирнова А.А. - истца М.Т.П., исковые требования поддержала.

Представитель ответчика З.Д.А. исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 03 февраля 2021 года постановлено:

Исковые требования Смирнова А. А. к ООО «Специализированная Штрафстоянка» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Специализированная Штрафстоянка» в пользу Смирнова А. А. сумму ущерба в размере 293307 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6133 рублей 07 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Специализированная Штрафстоянка» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда о виновности ответчика в причинении ущерба истцу являются необоснованные. Суд не принял во внимание, что решением Городецкого городского суда от 10.02.2020 года по иску Смирнова А.А. к МО МВД России «Городецкий», МВД России о возмещении ущерба установлено, что автомобиль на хранение ответчику сотрудниками МВД РФ не передавался, соответствующий Акт не подписывался. Факт трудовых отношений граждан Б.В.А. и Мазура М.А. с ООО «Специализированная Штрафстоянка» не установлен. Не подтвержден факт участия представителей ООО «Специализированная Штрафстоянка» при задержании, перемещения и хранения автомобиля.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Специализированная Штрафстоянка" - З.Д.А., требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, МО МВД России «Городецкий» просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Смирнов А.А. является собственником транспортного средства LAND ROVER DICOVERI гос. [номер].

13 сентября 2018 года Смирнов А.А. задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» за управление указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Смирнов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

13 сентября 2018 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которому на автомобиле LAND ROVER DICOVERI гос. [номер] имелись повреждения на правой стороне, правое боковое зеркало. Автомобиль передан на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: [адрес]. Указанный протокол составлен в присутствии понятых Б.В.А. и Мазур М.А.

20 января 2015 года между МО МВД России «Городецкий» и ООО «Специализированная Штрафстоянка» в соответствии с Законом Нижегородской области от 31 июля 2012 года № 101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заключен договор [номер] на осуществление деятельности по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату транспортных средств, по условиям которого МО МВД России «Городецкий» передает транспортные средства, а ООО «Специализированная Штрафстоянка» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: [адрес] (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2015 года, а в случае, если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть договор, то срок пролонгируется на один календарный год.

09 октября 2018 года Смирнову А.А. выдано разрешение на выдачу со специализированной стоянки транспортного средства LAND ROVER DICOVERI гос. [номер] (т.1 л.д.133 (материал надзорного производства).

20 октября 2018 года Смирнов А.А. обратился к начальнику МО МВД России «Городецкий» с заявлением о привлечении к ответственности сотрудников штрафной стоянки, которые незаконно удерживают принадлежащий ему автомобиль, требуя оплаты за хранение.

Транспортное средство истцу возвращено 21 мая 2019 года с повреждениями, указанными в Акте осмотра от 21 мая 2019 года.

Согласно указанному Акту осмотра на дату возврата истцу автомобиля, зафиксированы следующие повреждения: бампер передний, усилитель переднего бампера, повреждение лако-красочного покрытия крыши, деформация обивки крыши, деформация и покрытие плесенью обивки задних сидений и подлокотника (т.1 л.д.58).

Согласно экспертному заключению ООО «ПроЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LAND ROVER DICOVERI гос. [номер] на 21.05.2019 года составляет 380 561 руб.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату помещения транспортного средства истца на Специализированную штрафстоянку – 13 сентября 2018 г, договор между ООО «Специализированная Штрафстоянка» и МО МВД России «Городецкий» расторгнут не был, договор аренды земельного участка заключенного ООО «Специализированная Штрафстоянка» с АО «Монолит» расторгнут по инициативе арендодателя лишь с 01.12.2018 года.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку считает его основанным на неправильном применении правовых норм регулирующих спорные правоотношения, без учета юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Возлагая на ООО «Специализированная Штрафстоянка» ответственность по возмещению ущерба Смирнову А.А., причиненного в результате ненадлежащего хранения его автомобиля, суд сослался на наличие договора, заключенного 20 января 2015 года между МО МВД России «Городецкий» и ООО «Специализированная Штрафстоянка».

Однако при этом, судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 Закона Нижегородской области от 31.07.2012 года №101-З «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее Закон) на основании протокола о задержании транспортного средства лицо, осуществляющее перемещение задержанного транспортного средства, в присутствии уполномоченного должностного лица составляет акт приема-передачи транспортного средства, опечатывает конструктивно предусмотренные места доступа в него и принимает от уполномоченного должностного лица задержанное транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку.

       Согласно ст.5 Закона форма акта приема-передачи транспортного средства устанавливается согласно приложению.

Согласно формализованному бланку, Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку включает в себя, в том числе следующие разделы:

ф.и.о. должность, представителя специализированной организации, принимающего транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку и сотрудника ГИБДД, передающего транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку;

Сведения о транспортном средстве; Указание сотрудника ГИБДД, кто передал и сотрудника специализированной организации который принял транспортное средство для перемещения на специализированную стоянку; Указание кто передал транспортное средство на хранение на специализированную стоянку и кто принял транспортное средство на хранение на специализированную стоянку.

В соответствии со ст.7 Закона, Акт приема-передачи транспортного средства составляется в четырех экземплярах, один из которых передается уполномоченному должностному лицу, второй - владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства либо лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, третий - лицу, осуществляющему перемещение задержанного транспортного средства, четвертый - лицу, осуществляющему хранение задержанного транспортного средства (лицу, ответственному за хранение).

В соответствии со ст.8 Закона с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства специализированная организация принимает на себя ответственность за вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем имуществу в процессе перемещения и (или) хранения транспортного средства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 и п.4 ст.4 Закона лицо, ответственное за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, принимает задержанное транспортное средство на основании акта приема-передачи транспортного средства и заверяет соответствие транспортного средства предъявленному акту приема-передачи транспортного средства.

Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета задержанных транспортных средств, который должен содержать следующие данные:

1) сведения о задержанном транспортном средстве (марка, модель, государственный регистрационный знак);

2) основания перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (номер, дата и время протокола о задержании транспортного средства, номер, дата и время протокола об административном правонарушении, на основании которого принято решение о задержании транспортного средства);

3) должность, фамилия лица, осуществившего перемещение задержанного транспортного средства, его подпись, дата и время перемещения транспортного средства;

4) должность, фамилия лица, принявшего задержанное транспортное средство на хранение, его подпись, дата и время поступления транспортного средства на специализированную стоянку;

Как установлено выше, в связи с совершение Смирновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, 13 сентября 2018 года инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» составлен протокол о задержании транспортного средства на автомобиле LAND ROVER DICOVERI гос. [номер]. Согласно данному протоколу автомобиль передан на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: [адрес] протокол составлен в присутствии понятых Б.В.А. и Мазур М.А. (т.2, л.д.11).

Акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, как это предусмотрено Законом Нижегородской области от 31.07.2012 года №101-З, не составлялся.

Следовательно, в установленном Законом порядке транспортное средство Смирнова А.А. на специализированную стоянку не передавалось.

Из пояснений Мазура М.А. следует, что он работал у ИП Страхова Е.А., водителем эвакуатора, согласно пояснениям Б.В.А. он работал у В.А.В. водителем эвакуатора (т.1, л.д.211-213).

Оснований, не доверять указанным пояснениям у судебной коллегии нет. Указанные лица, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, были предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Сведений об участии работников ООО «Специализированная Штрафстоянка», в транспортировке и доставке автомобиля, кроме Мазура М.А. и Б.В.А., которые в соответствии с вышеуказанным Законом Нижегородской области, приняли у последних автомобиль на хранение, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебной коллегией принимается во внимание следующие обстоятельства.

Согласно имеющемуся в материалах дела надзорному производству, которое было приобщено к материалам дела, и исследовано в судебном заседании, при проверке заявления Смирнова А.А., прокурорской проверкой установлено, что ООО «Специализированная штрафстоянка» свою деятельность не ведет с августа 2018 года. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В указанном надзорном производстве имеется письменное объяснение Б.В.А., из которого следует, что он не являлся работником ООО «Специализированная штрафстоянка».

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, также следует, что Б.В.А. требовал от Смирнова А.А. денежные средства за оказанные им услуги по эвакуации автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что ООО «Специализированная штрафстоянка», в установленном законом порядке не принимало на хранение автомобиль Смирнова А.А., а следовательно, на Общество не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе Смирнову А.А. в удовлетворении требований к ООО "Специализированная Штрафстоянка" о возмещении ущерба.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгород от 03 февраля 2022 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Смирнова А. А. к ООО "Специализированная Штрафстоянка" о возмещении ущерба, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Определение в окончательной форме изготовлено [дата].