Решение по делу № 33-1418/2021 от 01.04.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Сагаева Б.В.                              поступило 01.04.2021 года

номер дела суда 1 инст. 2-658/2020                                № 33-1418/2021

УИД 04RS0004-01-2020-001375-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                             гор.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Гетмановой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковалевой Л.Г., Андриевской Ю.Н., Андриевской М.А., Козлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика Козлова Ю.А.

на решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный»удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андриевской М.А., Козлова Ю.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договорам кредитования в размере 93913,75руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3217,42 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ....

Заслушав доклад судьи Богдановой И.Ю., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В суд обратился представитель истца ПАО КБ «Восточный» с иском о взыскании с ответчиков Ковалевой Л.Г. и Андриевской Ю.Н. суммы долга по двум кредитным договорам:

по кредитному договору ... в размере 71 027,55 руб. и судебных расходов в размере 2330,83 руб.,

по кредитному договору ... в размере 22 886,20 руб. и судебных расходов в размере 886,59 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2015 года между банком и заемщиком ФИО3 было заключено два кредитных договора на сумму 63 326 руб. и на сумму 20 000 руб.. Поскольку заемщик ФИО3 умер ..., однако задолженность по договорам не уплачена до настоящего времени, просит взыскать долг с ответчиков, являющихся наследниками заемщика, в солидарном порядке.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены Андриевская М.А. и Козлов Ю.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности Калянов А.Ю. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Андриевская М.А. и Ковалева Л.Г. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в письменных заявлениях, что исковые требования признают в полном объеме.

Ответчики Андриевская Ю.Н., Козлов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания уведомлены. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено решение о взыскании долга солидарно с ответчиков Андриевской М.А. и Козлова Ю.А.

В апелляционной жалобе ответчик Козлов Ю.А. просит решение суда отменить указывая, что он не является наследником умершего заемщика ФИО3, т.к. в шестимесячный срок принятия наследства, он не обращался за его оформлением, от принятия наследства отказался и в будущем претендовать не намерен.

В судебное заседании суда апелляционной инстанции ответчик Козлов Ю.А. не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебно заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования ... на сумму 63 326 руб. сроком до 20.05.2018 года под 37% годовых.

20.05.2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 также заключен договор кредитования на выпуск и обслуживание кредитной карты Стандарт ... с лимитом кредитования 20 000 руб. на срок - до востребования, который является оформленным дополнительно к основному договору ....

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, выдача кредита подтверждается выписками по счетам заемщика и ответчиками не оспаривалась.

Далее в материалы дела представлены сведения о смерти заемщика ФИО3 умершего ... и сведения о том, что на момент его смерти обязательства по кредитным договорам по возврату долга исполнены не были, оставалась непогашенной задолженность в заявленном истцом размере. Расчет долга судом был проверен и признан верным.

    07.09.2017 нотариусом Селенгинского нотариального округа было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 по заявлению наследника Андриевской М.А.

    Как следует из представленного суду наследственного дела и заявления Андриевской М.А. – наследниками по закону, кроме заявителя, являются дочь ФИО21., сын Козлов Ю.А.. При этом в дело было представлено заявление ФИО22. об отказе от наследства после смерти отца ФИО3.

    На день рассмотрения районным судом спора о долгах наследодателя, сведений о том, отказался ли наследник Козлов Ю.А. от наследования в материалы дела представлены не были. Сведений о выдаче наследникам умершего ФИО3 свидетельств о праве на наследство, районный суд не истребовал.

    Обращаясь в суд с жалобой, Козлов Ю.А. указывает, что он отказался от наследования своей доли на наследство, оставшееся после смерти отца. В подтверждение указанному ответчиком представлено заявление от 25 января 2021 года согласно которого в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, Козлов Ю.А. поставил в известность нотариуса, что фактически наследство после смерти отца ФИО3 он не принимал, в пользование, распоряжение и управление наследственным имуществом не вступал, восстанавливать срок для принятия наследства, а также восстанавливать срок для отказа от наследства не будет, на наследство не претендует.

    Заявление Козлова Ю.А. удостоверено нотариусом Чунского нотариального округа Иркутской области.

    Согласно сведений нотариуса Селенгинского нотариального округа РБ полученных судебной коллегией 26.04.2021 года – свидетельство о праве на наследство по смерти ФИО3 наследником Андриевской М.А. не получено, иные наследники за принятием наследства не обращались.

    В связи с указанным, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы Козлова Ю.А., поскольку на момент вынесения решения суда сведений о том, что Козлов Ю.А. обратился с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство, либо фактически принял наследство оставшееся после смерти его отца, материалы дела не содержали.

    При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения требований банка за счет ответчика Козлова Ю.А. законным признано быть не может, потому подлежит отмене.

    В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, решение постановлено в соответствии с нормами процессуального и материального права, потому подлежит оставлению без изменения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 28 декабря 2020 года отменить в части удовлетворения требования ПАО КБ «Восточный» к ответчику Козлова Ю.А.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий :                         И.Ю.Богданова

Судьи:                                 Б.С.Семенов

                                        Е.Н.Чупошев