Решение от 09.04.2024 по делу № 2-577/2024 от 15.02.2024

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024

УИД 27RS0№-96

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 апреля 2024 года        г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., с участием ответчика Самсоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Самсоновой Любови Григорьевне, Котляру Виктору Федоровичу, Котляру Владимиру Федоровичу, Котляр Татьяне Викторовне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – МУП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Самсоновой Л.Г., Котляру В.Ф., Котляру В.Ф., Котляр Т.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование заявленных требований, указав, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате услуг по предоставлению холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2020 года по январь 2021 года, с апреля 2021 года по январь 2023 года, с марта по июль 2023 года в сумме 46 140 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Котляр Т.В., Котляр В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу их регистрации, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Котляр В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В соответствии со ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Самсонова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что готова оплачивать возникшую задолженность, часть которой уже оплачена посредством внесения денежных средств и с учетом этого истец уточнил исковые требования. Также пояснила, что между нею и истцом достигнуто устное соглашение, согласно которому ответчик будет погашать образовавшуюся задолженность частями ежемесячно по 3 000 руб., сроком 15 месяцев, это соглашение достигнуто между сторонами в устной форме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика Самсоновой Л.Г.

Из справки МУП «ЕРКЦ <адрес>» от 01.03.2024 года следует, что в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Котляр Т.В. (дочь); Котляр В.Ф. (внук); Котляр В.Ф. (внук).

Для внесения платы за холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

Согласно карточки оперативного учета за период с октября 2020 года ответчики своевременно в установленные сроки не вносят плату за содержание жилого помещения.

Карточкой оперативного учета, расчетом суммы иска установлено наличие у ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2020 г. по 31 январь 2021 г., с апреля 2021 г. по январь 2023 г., с марта по июль 2023 г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» 16 октября 2023 года был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Самсоновой Л.Г., Котляр В.Ф., Котляр В.Ф., Котляр Т.В. в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2020 г. по 31 январь 2021 г., с апреля 2021 г. по январь 2023 г., с марта по июль 2023 г. в сумме 55 873 руб. 44 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 30 октября 2023 года указанный судебный приказ отменен.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по <адрес> ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО от 13.03.2024 исполнительный документ в отношении должников Самсоновой Л.Г., Котляр В.Ф., Котляр В.Ф., Котляр Т.В. в пользу МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, на исполнение не поступал.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиками суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств отсутствия задолженности за спорный период.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков неисполненного денежного обязательства перед МУП «Горводоканал», что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в части заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Как следует из искового заявления истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 821 руб. 74 коп.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от 19.09.2023 об уплате государственной пошлины в размере 938 руб. 10 коп. и № от 29.01.2024 об уплате государственной пошлины в размере 883 руб. 65 коп., что свидетельствует об уплате истцом государственной пошлины на сумму 1 821 руб. 74 коп.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме с учетом уточненных исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 584 руб. 22 коп.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 140 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 584 ░░░. 22 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░