Решение по делу № 2-941/2021 от 28.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2021 года                                                                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2021 по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2015 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор банковского потребительского кредита № на сумму 549 750 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 №205-П предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями.

Открытие ссудного счета происходит в любом случае при выдаче кредита, не зависит от воли заемщика, не требует согласие заемщика, это обязанность банка, установленная для него ЦБ РФ, т.е. операция по открытию ссудного счета не является договорной.

ФИО2 Дата направил в Банк Заявление - Поручение №, (повторно направлено 30.07.2020г.), в котором просил предоставить ему необходимые документы: справку из ЦБ о задолженности по кредиту перед банком, справку о регистрации в ЦБ ссудного счета по кредитному договору № от 05.11.2015г. До настоящего времени справку по ссудному счету истец не получил.

Дата истцом получен ответ от отделения Банка «Сбербанк» (ПАО) в г. Самара, ул. Московское шоссе, д. 270-В, к которому истец не имеет никакого отношения.

Ввиду того, что Банк «Сбербанк» (ПАО) утверждает, что у истца есть задолженность по кредиту, ФИО2 запросил у Банка «Сбербанк» (ПАО) выписку по лицевому счету Договора № от Дата, а также справку по его ссудному счету, с приложением: счет-выписки счета, с движением и расшифровкой каждой операции по ссудному счету.

Ссудный счет в банке - это счет, который открывается в обязательном порядке при выдаче кредита и предназначается для учета кредитной задолженности заемщика перед банком по кредитному договору.

Оформив потребительский кредит со «Сбербанк» (ПАО) Дата, ФИО2 ежемесячно исправно погашал свой кредит в течение четырех лет и ввиду обстоятельств невозможности исполнения обязательств по оплате кредита на основании п.2 ст.75 Конституции РФ и ст.418 ГК, направил заявление в адрес ПАО «Сбербанк», Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Министерство Финансов РФ, Центральный Банк РФ о невозможности исполнения обязательств по договору № от Дата.

ПАО «Сбербанк России» злоупотребил правом, предусмотренным ст. 2300-1 Закона «О защите прав потребителей» и, пользуясь тем, что заемщик не обладает специальными знаниями, отказывается выдать истцу запрошенные документы, т.е. справку с номером ссудного счета об основной задолженности, так как кредитор - банк «Сбербанк» (ПАО) не указал номер ссудного счета, что значительно ограничивает право заёмщика в погашении основной суммы кредита и входит в противоречие со ст.423-424 ГК РФ и ст. 891 ГК РФ.

Умолчание и сокрытие банком «Сбербанк» (ПАО) информации по ссудному счету, говорит о том, что сумма задолженности по основному долгу, которая должна быть отражена в ссудном счете №***** - погашена.

Информация о номере ссудного счета и выписка по нему истцу необходима для предоставления в другой банк для получения кредита.

Истец просил суд признать незаконным отказ в предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету, обязать ПАО «Сбербанк России» предоставить номер ссудного счета и выписку по ссудному счету по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 и представитель ответчика ПАО «Сбербанк» не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причины неявки ПАО «Сбербанк России» неизвестны.

Ранее представителем ПАО «Сбербанк России» ФИО4 были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и ОАО Сбербанк был заключен кредитный договор № на сумму 549 750 руб. со сроком погашения 60 месяцев, по Дата, под 18,50 % годовых, на цели личного потребления.

Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО2 обратился к ответчику ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просил предоставить выписку по лицевому счету Договора № от Дата, а также справку по его ссудному счету, с приложением: счет-выписки счета, с движением и расшифровкой каждой операции по ссудному счету.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И (ред. от 02.02.2021) "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" приведен исчерпывающий перечень видов банковских счетов, при этом, упоминание о ссудном счете отсутствует.

Верховный Суд РФ в решении от 01.07.1999 N ГКПИ99-484 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 2.1.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П» отметил, что при осуществлении кредитования банк открывает заемщику ссудный счет, который не является счетом в смысле договора банковского счета. Ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и материальных ценностей.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета банковской услугой не является, действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка предоставлять заемщику номер ссудного счета и выписку по ссудному счету.

Поэтому суд находит требования истца о признании незаконным отказа в предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету, предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету, предоставлении номера ссудного счета и выписки по ссудному счету по кредитному договору № от Дата, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 - оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – 26 мая 2021 г.

                Судья:                                                                      А.Ю. Хижаев

     Мотивированный текст решения суда изготовлен 04.06.2021г.