Решение по делу № 02-4249/2020 от 12.11.2020

Решение

именем Российской Федерации

город Москва                                                                                        09 декабря 2020 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при помощнике судьи Хабибуллине Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4249/2020 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обосновывая тем, что в сети интернет истец нашел объявление о продаже автомобиля марки марка автомобиля, 2019 года выпуска по акции за сумма. С ним созвонился менеджер пригласил в автосалон "Genezis" (наименование организации), по адресу: адрес. дата в 16 часов истец приехал в указанный автосалон, выбрал автомобиль марка автомобиля стоимостью сумма с дополнительными опциями, с указанной стоимостью истец был согласен и подписал разрешение направить в банк заявление для получения кредита на покупку данного автомобиля. Примерно в 19 часов истца пригласили подписать документы на одобренный кредит, пояснив, что договор по оплате кредита будет пересмотрен после 3-х месяцев оплаты по кредиту, при этом стоимость автомобиля больше не озвучивалась. Попросили подождать час, в время пригласили подписать уже готовый договор, никто больше не озвучивал стоимость автомобиля. Истцу обещали, что стоимость кредита будет рефинансирована в наименование организации 24 под 3,7 % годовых, то есть переплата по кредиту будет минимальная. Ознакомиться с подписываемым пакетом документов истцу не предоставили возможности, так как время было уже позднее и автосалон закрывался. Автомобиль выгнали из автосалона под закрытие и передали с пакетом документов. Оставить автомобиль в салоне до утра не разрешили. Истец поставил автомобиль на автостоянку и больше им не пользовался. Дома, внимательно ознакомившись с пакетом документов, истец обнаружил, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № *, истец приобрел у наименование организации автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, синего цвета, стоимость автомобиля составила сумма, первоначальный взнос в размере сумма, оставшаяся часть цены сумма уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными кредитной организацией наименование организации. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от дата истцу был выдан кредит на сумму сумма, сроком на 84 месяца, под 16,10% годовых, в период с даты предоставления кредита и до даты первого платежа размер процентной ставки составляет 24% годовых. Истец полагает, что кредитным менеджером ему были навязаны и оформлены совершенно ненужные ему услуги, а именно: сертификат "Автопомощник", стоимостью сертификата сумма; сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку № *, тарифный план "Премиум", стоимость сертификата сумма; полис-оферта №* по программе добровольное медицинское страхование «ДОКТОР РЕСО в ДТП», страховщиком по которому является СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере страховой премии сумма. При обсуждении условий заключения договора купли-продажи транспортного средства сотрудниками автосалона истцу была озвучена цена приобретаемого им автомобиля в размере сумма, что подтверждается информационным листом по программе "Finace", истец полагает, что продавец был обязан продать ему автомобиль за названную цену. В нарушении действующего законодательства сотрудники автосалона обманным путем продали истцу автомобиль, стоимостью существенно превышающей обещанную. Истец полагает, что поскольку сотрудники автосалона не предоставили ему достоверной информации о приобретенном автомобиле, ввели его в заблуждение относительно стоимости автомобиля и автокредита, то своими действиями нарушили его права как потребителя, лишили его возможности правильного выбора товара. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии, которые были получены последними, однако до настоящего времени требования, указанные в претензии не исполнены. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу истца денежные средства, оплаченные за автомобиль в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расторгнуть договор от дата купли-продажи сертификата "Автопомощник", заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу истца стоимость сертификата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; расторгнуть договор от дата купли-продажи сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №*, тарифный план "Премиум", заключенный между истцом и наименование организации, взыскать с наименование организации в пользу истца стоимость сертификата в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма; взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденных сумм. /л.д. 5-15/

дата определением Лефортовского районного суда города Москвы указанное гражданское дело было передано по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы. /л.д. 70/

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что является сотрудником полиции, у него многодетная семья, имеются другие кредиты, непонятно как ответчик мог выдать ему кредит. В автосалон он пришел с супругой, хотел купить автомобиль дешевле, но ему предложили новый дата, который он и приобрел, на данный момент автомобиль находится у него, но он им не пользуется. Сотрудники салона устно ему обещали, что после оформления кредита они пересчитают ему процентную ставку под 3,7%, он им сообщил, что может платить в месяц сумма, но не больше.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. /л.д. /

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. /л.д. 92/

Представитель ответчика наименование организации, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. /л.д. 90-91, 93/

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на иск, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. /л.д. 86-87, 95-118/

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчики.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Как усматривается из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи транспортного средства № *, в соответствии с условиями которого, истцу был передан в собственность автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, синего цвета, стоимостью в размере сумма, сумма первоначального взноса составляет сумма, сумму в размере сумма покупатель вносит на расчетный счет продавца, посредством зачисления кредитных средств, полученных в наименование организации, что подтверждается копиями договора и акт приема-передачи. /л.д. 50-51/

Согласно п. 10.1 договора купли-продажи, в случае выявления покупателем в течение 14-ти календарных дней с момента передачи транспортного средства скрытых недостатков приобретаемого транспортного средства или иных недостатков транспортного средства, не оговоренных продавцом при заключении настоящего договора, покупатель направляет продавцу претензию. Срок направления ответа на претензию составляет 30 дней.

В силу п. 10.2 договора купли-продажи, претензии по недостаткам транспортного средства, которые могли быть обнаружены покупателем при обычном осмотре транспортного средства, после подписания акта-приемки передачи транспортного средства не принимаются.

Как усматривается из материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий, согласно условиям которого, сумма кредита составила сумма, срок действия договора – до полного исполнения обязательств заемщиком по договору, срок возврата кредита - по истечении 84 месяцев со дня предоставления кредита, с процентной ставкой 16,10 % годовых, в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размере процентной ставки составляет 24 % годовых. /л.д.96-113, 151-162/

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, истец передал наименование организации в залог транспортное средство - марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2020 года выпуска, синего цвета.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна стороны (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

Как усматривается из акта приема-передачи автомобиля № * от дата к договору купли-продажи транспортного средства № * от дата, подписанного обеими сторонами, продавец (наименование организации) передал покупателю (фио) в собственность транспортное средство в исправном состоянии, соответствующий требованиям нормативной документации завода-изготовителя. Замечаний не выявлено, автомобиль в исправном техническом состоянии. Претензий к качеству и техническому состоянию передаваемого автомобиля истец не имеет. /л.д. 51/

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. (абзац 1 пункта 1 статьи 19 указанного Закона).

Судом установлено, что дата истец направил ответчику наименование организации претензию в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора № * от дата и возврате оплаты по договору в размере сумма, взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, которое последним не было получено и было возвращено отправителю. /л.д. 124-142/

Судом установлено, что дата истец направил ответчику наименование организации претензию в порядке досудебного урегулирования спора о взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, которое последним получено дата и направлен ответ об отказе в удовлетворении требований дата. /л.д. 129-142, 167-171а/

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснения о том, что по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" случаев, а именно обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 924 (ред. от дата) "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобиль относится к технически сложным товарам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля № * от дата и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере сумма отсутствуют, поскольку не было установлено наличие в автомобиле истца недостатков, в том числе неустранимых, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, ответчиком наименование организации надлежащим исполнены обязательства по договору, существенного нарушения договора ответчиком наименование организации судом не установлено, автомобиль без недостатков, новый, 2020 года выпуска передан истцу, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № * от дата и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере сумма не подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что по смыслу п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Доказательств невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков истцом в суд представлено не было.

Доводы истца о том, что при обсуждении условий заключения договора купли-продажи транспортного средства сотрудниками автосалона истцу была озвучена цена приобретаемого им автомобиля в размере сумма, что подтверждается информационным листом по программе "Finace", истец полагает, что продавец был обязан продать ему автомобиль за названную цену, в нарушении действующего законодательства сотрудники автосалона обманным путем продали истцу автомобиль, стоимостью существенно превышающей обещанную, сотрудники автосалона не предоставили ему достоверной информации о приобретенном автомобиле, ввели его в заблуждение относительно стоимости автомобиля и автокредита, своими действиями нарушили его права как потребителя, лишили его возможности правильного выбора товара, суд не принимает во внимание в виду следующего.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами в соответствии со ст. 5 Федерального закона от дата N 353-ФЗ, поскольку приняты сторонами добровольно и подписаны с обеих сторон. Истец согласился с индивидуальными условиями, путем их подписания, что подтверждается подписанием последнего абзаца страницы 3 индивидуальных условий.

Истцу была предоставлена полная информация о размере кредита, размере процентной ставки по кредиту, ежемесячных платежей или иной информации.

Спорный договор купли-продажи транспортного средства заключен между истцом и наименование организации на принятых между сторонами условиях. Цена автомобиля по договору составляет сумма (п. 2.1. договора) и оплачивается с использование кредитных средств, которые перечисляются на счет организации-продавца транспортного средства данные которой указаны в разделе 3 Индивидуальных условий.

Суд полагает, что указанные выше обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен между сторонами по волеизъявлению истца, путем подписания и подачи в наименование организации заявления о предоставлении кредита от дата. /л.д. 109-111/

Размер кредита согласован между сторонами (строка 1 индивидуальных условий) размер процентной по кредиту согласован между сторонами и составляет 16,10 % годовых, в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размере процентной ставки составляет 24 % годовых.

Статьями 178, 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения; сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Заявляя о том, что истец был введен в заблуждение работниками наименование организации, относительно стоимости автомобиля, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства не представил, при этом истец пояснил, что он является сотрудником полиции.

Стоимость автомобиля указана в договоре купли-продажи цифрами и прописью. Все страницы договора подписаны истцом, в том числе и та, на которой указана цена автомобиля, поэтому довод истца о подмене документов является несостоятельными и ничем не подтверждены. До заключения договора истцу предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

На основании изложенного, суд полагает, что при изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о том, что истец заблуждался относительно стоимости приобретаемого им автомобиля.

При этом суд учитывает, что постановлением адрес ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении наименование организации, наименование организации ему было отказано. /л.д. 178/

Требования истца о взыскании с ответчиков наименование организации, наименование организации штрафа, компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению, как производные требования от основных, в удовлетворении которых истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков наименование организации, наименование организации судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам отказано в полном объеме.

Истец просит расторгнуть договор от дата купли-продажи сертификата "Автопомощник", заключенный между истцом и наименование организации, расторгнуть договор от дата купли-продажи сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №*, тарифный план "Премиум", заключенный между истцом и наименование организации.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг - сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку № *, тарифный план "Премиум", стоимость сертификата – сумма. /л.д. 52/

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг - сертификат "Автопомощник", стоимость сертификата – сумма. /л.д. 53/

Материалами дела подтверждается, что дата истец направил ответчику наименование организации претензию в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи сертификата "Автопомощник", возврате стоимости сертификата в размере сумма, которое последним было получено и оставлено без ответа. /л.д. 171-173/

Материалами дела также подтверждается, что дата истец направил ответчику наименование организации претензию в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договора купли-продажи сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку №*, тарифный план "Премиум", возврате стоимости сертификата в размере сумма, которое последним было получено и оставлено без ответа. /л.д. 174-176/

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, о чем он сообщил в своей претензии и потребовал возврата денежных средств.

Таким образом, поскольку истцом в адрес ответчиков наименование организации, наименование организации были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора о расторжении договоров от дата и возврате оплаты по указанным договорам, в которой он отказался от исполнения договоров, услугами по указанным договорам истец не воспользовался, услуги никакие по указанным договорам названными ответчиками истцу не представлялись, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров с наименование организации, наименование организации от дата не подлежат удовлетворению, поскольку в силу закона, договор считается расторгнутым с момента получения такой претензии ответчиком, при этом суд считает возможным в силу Закона о защите прав потребителей с ответчика наименование организации взыскать в пользу истца стоимость сертификата в размере сумма и с ответчика наименование организации стоимость сертификата в размере сумма, поскольку добровольно денежные средства после направления претензий требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.

На основании статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчиков наименование организации и наименование организации штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика наименование организации в пользу истца штрафа в размере сумма, с ответчика наименование организации - в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере сумма, с ответчика наименование организации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги в размере сумма. При определении размера подлежащего взысканию в счет возмещения расходов на представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг. /л.д. 24-30, 164/

Также, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика с наименование организации в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, с ответчика наименование организации в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость сертификата в размере сумма, судебные расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость сертификата в размере сумма, судебные расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковых требований  - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Отказать в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова