Решение по делу № 33-4383/2020 от 03.02.2020

Судья Левченко С.В. УИД 16RS0040-01-2017-006070-46 дело № 13-1140/2019 № 33-4383/2020 учёт № 113г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола секретарем Галеевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению и.о. Зеленодольского городского прокурора на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 г. об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2017 г. постановлено: требования Зеленодольского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить частично; признать недействительным договор социального найма жилого помещения от <дата> ...., заключенный между Исполнительным комитетом Нижневязовского городского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан и Шамсиевым И.Ф. на жилое помещение общей площадью 66,9 кв.м, жилой площадью 43,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> ...., заключенный между муниципальным образованием «Поселок городского типа Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан» и Шамсиевым И.Ф., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Шамсиева А.И., <дата> года рождения, о передаче в общую долевую собственность жилого помещения общей площадью 66,9 кв.м, жилой площадью 43,2 кв.м, расположенного по адресу: Республика <адрес>, Шамсиеву И.Ф. - 1/2 доли в праве собственности и Шамсиеву А.И. - 1/2 доли в праве; восстановить за муниципальным образованием «Поселок городского типа Нижние Вязовые Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан»право собственности на жилое помещение с кадастровым номером ...., общей площадью 66,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; выселить Шамсиева И.Ф., Шамсиеву И.С., Шамсиева А.И., Шамсиева И.И., Шамсиева Д.И. из указанного жилого помещения.

Шамсиев И.Ф. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения данного решения суда до марта 2020 г., указав, что в ближайшее время должно быть завершено строительство индивидуального жилого дома в пгт Н.Вязовые, степень готовности которого составляет 60 % (отсутствует внутренняя отделка и инженерные коммуникации).

В судебном заседании Шамсиев И.Ф. заявление поддержал.

Представитель Зеленодольского городского прокурора с заявлением не согласился.

Представитель заинтересованного лица - Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан с заявлением не согласился.

Представитель заинтересованного лица - Исполнительного комитета Нижневязовского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан против удовлетворения заявления не возражал.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 г. заявление Шамсиева И.Ф. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на три месяца.

В представлении и.о. Зеленодольского городского прокурора ставится вопрос об отмене определения суда. Отмечено, что ранее Шамсиеву И.Ф. уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда; в настоящее время оснований для отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу 1 марта 2018 г., не имеется, так как это приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд обоснованно исходил из интересов заявителя и его детей, один из которых Шамсиев А.И., <дата> года рождения, является инвалидом с детства. Кроме того, судом обоснованно указано на необходимость завершения строительства дома, в который семья заявителя намерена вселиться.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника.

Необходимо отметить, что баланс интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства с учетом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав заявителей на поддержку семьи, на заботу о детях и их воспитание, при принятии решения об отсрочке исполнения решения суда не нарушен.

В связи с этим вывод суда об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению должниками исполнительного документа в установленный срок, является правомерным.

Кроме этого, на момент рассмотрения представления прокурора срок, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда, истек.

С учетом изложенного, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 г. по данному делу оставить без изменения, представление и.о. Зеленодольского городского прокурора – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья