Решение по делу № 2-130/2018 от 25.04.2018

Гр. дело № 2-130/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                    город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Позднякову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Позднякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.02.2016 между ПАО Сбербанк (кредитором) и Поздняковым А.Е. (заемщиком) был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 296 200 руб. под 22,95 % годовых.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета цены иска за период с 17.04.2017 по 27.11.2017 сформировалась задолженность по кредитному договору №** от 17.02.2016 в размере 302 165 руб. 31 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 256 677 руб. 02 коп., просроченные проценты – 41 142 руб. 58 коп., неустойка – 4 345 руб. 71 коп.

30.10.2017 ответчику Позднякову А.Е. направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки исх. №**, однако в указанный в требовании срок до 24.11.2017 досрочный возврат кредита ответчиком не произведен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №** от 17.02.2016 в размере 302 165 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6221 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 49), просил суд рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении.

Ответчик Поздняков А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 17.02.2016 №** в размере 302 165 руб. 31 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6221 руб. 65 коп. признал в полном объёме, о чём предоставил суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Позднякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между ПАО Сбербанк и Поздняковым А.Е. указанного кредитного договора от 17.02.2016 №** на сумму 296 200 руб. на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 22,95% годовых, перечисление Банком заёмных денежных средств Позднякову А.Е., как и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, направления в адрес Позднякова А.Е. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, наличия задолженности в общей сумме 302 165 руб. 31 коп. подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Поскольку признание иска ответчиком выражено добровольно, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Позднякова А.Е. задолженности по кредитному договору в размере 302 165 руб. 31 коп.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 6221 руб. 65 коп., в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Позднякову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Позднякова Алексея Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.02.2016 №** за период с 17.04.2017 по 27.11.2017 в размере 302 165 рублей 31 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6221 рубль 65 копеек, всего 308 386 (триста восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                             М.Ю. Сапунова