Решение по делу № 22-382/2022 от 11.05.2022

Судья Середа А.Н.            дело №                  2022 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                             09 июня 2022 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении представления ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, более мягким видом наказания – отказать.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката ФИО4, просившего апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в Верховный суд Республики Адыгея поступили заявления адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции адвокат ФИО4 поддержал отзыв на апелляционную жалобу и просил апелляционное производство прекратить.

Прокурор ФИО5 просил прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, принимая во внимание, что других апелляционных представлений и жалоб не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4 на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ адвоката ФИО4 и осужденного ФИО1 от апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и адвоката ФИО4 на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                   ФИО6