Решение по делу № 1-455/2022 от 31.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      17 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Нохрина А.В.,

подсудимого Муминов Ю.В.,

    защитника – адвоката Орловой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.П.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Муминов Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Муминов Ю.В., который в ходе проверки документов, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил инспектору полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, дающее право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного.

Бланк водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

Тем самым, Муминов Ю.В., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

    В судебном заседании подсудимый Муминов Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Муминов Ю.В., допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он прошел обучение в автошколе <адрес>, после чего, получил водительское удостоверение категории «В» в подразделении <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он получил гражданство Российской Федерации, но управлял транспортным средством по водительскому удостоверению <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>, который рассказал, что ранее работал в ГАИ <данные изъяты> и в настоящий момент водительское удостоверение <данные изъяты>, которое он получил в ГАИ в ДД.ММ.ГГГГ, не действительно, поскольку произошла замена бланков водительского удостоверения. После чего последний предложил помочь ему с заменой водительского удостоверения <данные изъяты> нового образца за <данные изъяты>, на что он согласился, о том, что имея гражданство Российской Федерации, он должен иметь водительское удостоверение Российской Федерации ему известно, но по настоящее время он не может сдать экзамены. Далее в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аэропорту <адрес>, он передал денежные средства в сумме <данные изъяты> наличными средствами данному мужчине по имени Тимур, а также оставил ему свой номер телефона и адрес места жительства. О том, что для получения водительского удостоверения <данные изъяты>, ему необходимо было приехать в ГАИ <данные изъяты>, и лично получить водительское удостоверение ему было известно. Примерно через две недели после передачи денежных средств он получил в <адрес> от незнакомого ему мужчины водительское удостоверение, затем стал его использовать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут закончив работу, он выехал со своим племянником из <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и поехал в <адрес> домой. По автодороге <адрес>, они заехали в продуктовый магазин, который расположен <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Далее он предъявил водительское удостоверение на свое имя и документы на автомобиль, сотрудник осмотрев его водительское удостоверение, пояснил, что оно имеет признаки подделки. После чего, сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых у него изъяли данное водительское удостоверение, которое упаковали в бумажный конверт. Сотрудник ГИБДД спрашивал у него, каким образом он приобретал данное водительское удостоверение, на что он ответил, что оно настоящее и он его получал в ГАИ Таджикистана. Вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

    Подсудимый Муминов Ю.В. подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснил, что вину в использовании поддельного водительского удостоверения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого Муминов Ю.В. его виновность в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут им был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Муминов Ю.В. В ходе проверки документов, водитель вышеуказанного автомобиля передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение <данные изъяты> AD № дающее право на управление транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое имеет признаки подделки и вызывает сомнение в подлинности, поскольку бланк не соответствует типографии изготовителя. После чего, было принято решение об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения, в связи, с чем были приглашены двое понятых, в присутствии которых данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято и упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, он находился в <адрес>, где проезжая продуктовый магазин его остановил сотрудник ГИБДД и пригласил его и его пассажира ФИО3 поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудниками ДПС ГИБДД находился мужчина в гражданской одежде, худощавого телосложения, азиатской внешности с бородой. Сотрудник ДПС ГИБДД пояснил, что данный мужчина, в ходе проверки документов предъявил водительское удостоверение <данные изъяты> с признаками подделки. После чего сотрудник ДПС продемонстрировал им водительское удостоверение, на котором был изображен вышеуказанный гражданин, где имелось его фото и указаны его биографические данные, что в его паспорте. Затем, водительское удостоверение было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. <данные изъяты>

Также вина подсудимого Муминов Ю.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Муминов Ю.В., который предъявил для проверки документов водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками подделки, а именно не читался микрошрифт, на обороте бланка указан другой номер <данные изъяты>

Протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Муминов Ю.В. было изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ категории «В». /<данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого бланк водительского удостоверения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка. <данные изъяты>

Ответом на запрос из <данные изъяты>, из которого следует, что согласно сведениям единой базы данных <данные изъяты>, водительское удостоверение серии №, категории «В», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на имя Муминов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Среди лиц временно лишенных прав управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Муминов Ю.В. не значится. /<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Муминов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Муминов Ю.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, которая подтверждается признательными показаниями подсудимого Муминов Ю.В., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется в виду их последовательности и согласованности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО4, а также письменными материалами уголовного дела. Противоречий в показаниях подсудимого Муминов Ю.В. и свидетелей ФИО1 и ФИО4 относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Муминов Ю.В., управляя автомобилем, имея при себе поддельное водительское удостоверение, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым предъявил данное поддельное водительское удостоверение на его имя.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, допущено не было и судом не установлено.

Действия подсудимого Муминов Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Вменяемость подсудимого Муминов Ю.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает Муминов Ю.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Муминов Ю.В. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Муминов Ю.В. преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследовав личность Муминов Ю.В., суд установил, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих Муминов Ю.В. наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым Муминов Ю.В. преступления, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Муминов Ю.В. и условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания, соответствует принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения Муминов Ю.В. новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Муминов Ю.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

    При определении размера наказания Муминов Ю.В., суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муминов Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 /ТРИ/ месяца.

    Установить Муминов Ю.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        Возложить на Муминов Ю.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Муминов Ю.В. в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Муминов Ю.В., – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                            А.О. Белых