Решение по делу № 22К-314/2021 от 26.07.2021

Ленинский районный суд г. Грозного ЧР                                                                                         № 22-к-314/21

судья Дадаков С.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Грозный                                                                                       28 июля 2021 года

          Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре - Атназовой И.М.,

помощнике судьи – Рамзановой З.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Алиева М.С.,

обвиняемого – ФИО11., с использованием систем видеоконференц-

          связи,

защитников – адвокатов Кариевой Ж.А., Антоновой Ю.Р.,

           рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Кариевой Ж.А. на постановление Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 14 июля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

            Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения обвиняемого ФИО13 и его защитников - адвокатов Кариевой Ж.А., Антоновой Ю.Р., просивших постановление суда отменить по доводам жалобы, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего судебный материал снять с рассмотрения, суд апелляционной инстанции

                                                             установил:

          в производстве органов предварительного следствия находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО14., по которому следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока его содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

          Постановлением Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 14 июля 2021 года ходатайство удовлетворено и в отношении ФИО15 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

         В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кариева Ж.А. просит отменить обжалуемое постановление суда и изменить её подзащитному меру пресечения на менее строгую. Цитируя разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", выражает несогласие с решением суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и полагает, что в судебном заседании не были установлены обстоятельства, являющиеся основанием для применения в отношении её подзащитного самой суровой меры пресечения. Утверждает что постановление суда не мотивировано, доводы, изложенные в нем, являются предположительными и не подкрепленными достаточными доказательствами для вывода о необходимости продления ранее избранной меры пресечения, что не исключало использование иной, более мягкой меры пресечения, в частности домашнего ареста по адресу представленному стороной защиты для его проживания. Также указывается на престарелый возраст его матери, преклонный возраст самого ФИО16, состояние его здоровья и нахождение в группе риска.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как усматривается из представленных материалов, старший следователь СО по Ленинскому району г. Грозный СУ СК РФ по ЧР обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО17 срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 15 сентября 2021 года.

Однако лицом, внесшим данное ходатайство на утверждение руководителя следственного органа и на рассмотрение суда, оно в установленном законом порядке оформлено и заявлено не было, поскольку в нем отсутствует листы, данное ходатайство соответствующим образом не заверено, вследствие чего невозможно определить для выполнения каких процессуальных действий испрашивается срок продления, какие процессуальные действия выполнены из тех, на которые следователь ссылался в своем предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей.

Несмотря на данное обстоятельство, суд первой инстанции принял ходатайство к своему производству и рассмотрел по существу, не учитывая очевидных нарушений надлежащего его оформления.

По смыслу закона, и как об этом указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования. В случае, если ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается перед судом неоднократно и по мотивам необходимости выполнения следственных действий, указанных в предыдущих ходатайствах, суду надлежит выяснять причины, по которым они не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.

Однако данные обстоятельства судом не проверены, какая-либо оценка им не дана, а кроме того суд, продлевая срок содержания под стражей указал о его продлении на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 17 суток, то есть до 15 сентября 2021 года, в то время как из представленного ненадлежаще оформленного ходатайства следователя усматривалось, что следователем испрашивается срок 2 месяца, а всего до 8 месяцев 22 суток, то есть до 15 сентября 2021 года, что составляет разницу в этих сроках, исчисляемых судом и следователем - 1 месяц 5 суток.

Кроме того, указав в решении о нецелесообразности отказа в продлении срока содержания под стражей, поскольку обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, суд, допустил нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ, которая указывает о невозможности, а не о нецелесообразности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая во внимание, что судебное решение принято с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ являются существенными нарушениями закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Учитывая, что для нового рассмотрения материала необходимо дополнительное время, с учетом оснований, по которым обвиняемому ФИО18 ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ее без изменения, продлив срок содержания обвиняемого под стражей до 9 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                       постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 14 июля 2021 года в отношении ФИО19 отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Срок содержания обвиняемого ФИО20 под стражей установить до 9 августа 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий

    Копия верна:                                                                                   Шовхалов Б.И.