Решение по делу № 12-26/2024 (12-1636/2023;) от 24.11.2023

        16RS0№-34        дело № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

            10 января 2024 года        г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре ФИО2, с участием заявителя Архипова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Архипова ФИО6 на постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Как указано в постановлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. у <адрес> Архипов С.В. управлял транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак № не являющимся маршрутным транспортным средством и легковым такси, нарушил пункт 18.2 ПДД РФ, а именно следовал по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и отделенной от остальной проезжей части сплошной линией разметки, в результате чего произошло столкновение.

Архипов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что он перестроился в разрешенном месте на автобусную полосу для выполнения поворота, вывод сотрудника о том, что он двигался по полосе для маршрутных транспортных средств сделаны без изучения всех доказательств; в действиях второго участник ДТП имеется нарушение пункта 8.4 ПДД РФ; также ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление отменить.

Второй участник ДТП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Факт наличия в действиях Архипова С.В. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. по адресу: <адрес> Архипов С.В., управляя автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств; объяснением ФИО4, из которого следует, что он перестроился на крайнюю правую автобусную полосу для совершения поворота направо, и в момент движения по крайней правой полосе в него въехал автомобиль Киа; схемой ДТП и другими материалами дела.

Довод заявителя о том, что он двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, для выполнения поворота суд считает несостоятельным, приведенным с целью избежать ответственности за допущенное нарушение. Он опровергается исследованными материалами дела.

Указание о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку по данному делу проверяется законность и обоснованность привлечения к административной ответственности Архипова С.В.

Довод заявителя о том, что ему не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, опровергается протокол об административном правонарушении, в котором Архипов С.В. собственноручно расписался.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова С.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление командира 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Архипова ФИО7, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Архипова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                (подпись)                        Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья