Решение по делу № 2-576/2015 от 10.04.2015

Гр. дело №2-576/2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г.                          г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца Исанбаевой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исанбаевой Р.Д. к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Семилетовское ПУЖКХ о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Исанбаева Р.Д. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Семилетовское ПУЖКХ о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов Исанбаева Р.Д. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ была прописана в вышеупомянутом жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта из данного жилого помещения и зарегистрирована по другому адресу в связи с приобретением квартиры. Ранее право приватизации не использовала.

В судебном заседании Исанбаева Р.Д. поддержала заявленные требования и просила признать незаконным отказ в приватизации и признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> дав пояснения аналогичные содержанию иска.

Ответчики администрация сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Муниципальное унитарное предприятие Семилетовское ПУЖКХ, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, в связи с чем на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 указанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных в ходе судебного заседания справок выданных ООО «Жилстройэксплуатация» за сих. № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 9, 26).

Из паспорта истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учёта из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в тот же день зарегистрировалась в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Анализ вышеуказанных документов с учётом пояснения истицы свидетельствует, что Исанбаева Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> другое место жительства в связи с чем с указанного времени договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах Исанбаева Р.Д. уже не является нанимателем вышеупомянутого жилого помещения и соответственно не имеется права его приватизировать.

Тот факт, что Исанбаева Р.Д. ранее длительное время проживает в данном жилом помещении не влечёт правовых оснований для разрешения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-196 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска Исанбаевой Р.Д. к администрации сельского поселения Семилетовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Семилетовское ПУЖКХ о признании незаконным отказа в приватизации и признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                       Р.Р. Галяутдинов