Решение по делу № 2-6035/2023 от 13.11.2023

УИД 38RS0<Номер обезличен>-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года                                                                                      <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. По данному делу было вынесено заочное решение от<Дата обезличена>. После отмены указанного заочного решения по заявлению ответчика, по делу назначено судебное заседание на <Дата обезличена> в 14-00, о чем были извещены участвующие в деле лица, истцом судебное извещение получено <Дата обезличена>, что следует из информации, содержащейся на сайте Почты России и подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.

    В судебное заседание <Дата обезличена> своего представителя истец не направил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии в суд не поступало.

    Повторно дело назначено к слушанию на <Дата обезличена>, информация о времени судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского районного суда <адрес обезличен> <Дата обезличена>, что в соответствии с положениями п.2.1. ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещением организации, получившей ранее извещении о назначенном судебном заседании на <Дата обезличена>, ответчик извещен через представителя ФИО4, действующего на основании доверенности.

    В судебное заседание <Дата обезличена> представитель истца не явился, ходатайств об отложении дела слушанием, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в судебное заседание не явился и своего представителя не направил.

    В соответствии с п. 18 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

    руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

    Если истец представит доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд, по его заявлению, может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.

    Председательствующий: