Решение по делу № 33а-9845/2021 от 18.10.2021

№ 33а-9845/21

25RS0002-01-2021-005847-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного дела

г.Владивосток 09.11.2021

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.

при рассмотрении в порядке подготовки административного дела по исковому заявлению Варзинова Николая Анатольевича к Владивостокской таможне о признании решения незаконным и возложении обязанности, по апелляционной жалобе Владивостокской таможни на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.09.2021

У С Т А Н О В И Л:

По решению Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.09.2021 административное исковое заявление Варзинова Николая Анатольевича удовлетворено, решение Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в размере 280500 руб. признано незаконным и на Владивостокскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца ФИО2 путём повторного рассмотрения его заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок и в установленном законом порядке, а также с Владивостокской таможни в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По смыслу закона, изложенного в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешённые судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределённых судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешённых судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

...

Учитывая вышеуказанную позицию Верховного Суда РФ применительно к рассматриваемому административному делу, принимая во внимание, что у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления опечатки, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы административного ответчика, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить данное административное дело в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении опечатки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения административное дело по исковому заявлению Варзинова Николая Анатольевича к Владивостокской таможне о признании решения незаконным и возложении обязанности, по апелляционной жалобе Владивостокской таможни на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 01.09.2021 и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении опечатки в решении суда.

Судья И.В. Гуцалов