Решение по делу № 12-174/2023 от 05.06.2023

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) «29» июня 2023 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) К признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К обратилась с жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен), в которой просит указанное постановление от (дата обезличена) отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы, указывая на то, что постановление суда получено ей лишь (дата обезличена).

В судебном заседании, К, которой были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что С является соседкой по дому, изолированная часть которого принадлежит ей; на участке возле дома она содержит сельхозскотину, что категорически не устраивает С В связи с этим у них сложились конфликтные отношения, считает, что С ее оговаривает. Также указала, на то, что в письменных объяснениях свидетелей имеется расхождение во времени совершения правонарушения (в частности, ссылаясь на письменные объяснения Ж)

В судебном заседании потерпевшая С, должностное лицо, вынесший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство и доводы жалобы, выслушав К, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, судья приходит к выводу, что жалоба К подана с соблюдением процессуальных сроков, установленных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (постановление получено заявителем (дата обезличена), жалоба подана (дата обезличена)), в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от (дата обезличена), не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) около 23 часов 00 минут возле (адрес обезличен), К ладонями рук толкнула С в область груди, в результате чего С потеряла равновесие и упала на землю, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие С физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия К не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия К квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения К вмененного административного правонарушения и вина последней в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствам: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.23); заявлениями о происшествии от (дата обезличена) (л.д.2,5,7); заявлением С о привлечении к ответственности К (л.д.8); письменными объяснениями С(л.д.10); письменными объяснениями К, Ч (л.д. 13,14); (номер обезличен)

Вышеперечисленные доказательства, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях К состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины К в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.

Доводы К об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, и как следствие, отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей (данных в суде первой инстанции), как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последняя оговаривает К по делу не установлено.

Указание на то, что С могла получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, документально не подтверждено.

Приложенные к жалобе характеристики (отрицательная - на потерпевшую С, положительные - на К) не влияют на квалификацию административного правонарушения, и не влекут отмену принятого по делу судебного акта.

Вопреки доводам заявителя, существенные противоречия в письменных объяснениях потерпевшего и свидетелей отсутствуют, а содержащееся в письменном объяснении Ж расхождение в части времени совершения административного правонарушения, в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку последняя не являлась очевидцем правонарушения, и на правильность принятого решения повлиять не может.

Иных значимых доводов, опровергающих выводы судьи и дающих основания для сомнения в законности постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не заявлено.

Таким образом, обстоятельства совершения привлекаемым лицом вменяемого деяния установлены и доказаны в процессе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении в предусмотренном законодателем порядке.

Постановление о привлечении К к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении К - оставить без изменения, а жалобу К - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          З