Решение по делу № 2-16/2018 от 12.10.2017

Дело № 2-16/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

9 февраля 2018 года                                                                                                               пос. Коноша

           Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонь А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ерцевские теплосети» муниципального образования «Коношский муниципальный район» и обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возложении обязанности по установке прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме и по начислению платежей за отопление по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Антонь А.В. обратилась в суд с иском к МУП «Ерцевские теплосети» МО «Коношский муниципальный район» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (отопление и водоотведение), взыскании компенсации морального вреда, и возложении обязанности по установке прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме и по начислению платежей за отопление по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии.

В обоснование исковых требований истец указал, что она является нанимателем жилого помещения - <адрес>. Теплоснабжающей организацией является МУП «Ерцевские теплосети». <адрес> был построен в 2012 году по «Государственной программе переселения из ветхого и аварийного жилья», введен в эксплуатацию август-сентябрь 2012 года, дом должен быть оборудован прибором учета тепловой энергии (марка СПТ 941 К), в соответствии с проектно-сметной документацией. Согласно ФЗ 261 ст. 13 п.7 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии. Дом не мог быть принят комиссией без указанных в законе приборов учета. Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ 190 "О теплоснабжении" ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок, новых потребителей без оборудования точек учета, приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. При начислении платы за услуги отопления организация должна основываться на показаниях указанного теплосчетчика, согласно правилам расчета, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. Но МУП «Ерцевские теплосети» начисляют плату за отопление по нормативам для домов, не оборудованных индивидуальными приборами учета, расчет платы за отопление должен производиться исходя из показаний общедомового прибора учета, общей площади занимаемого помещения и тарифа, установленного на тепловую энергию в Архангельской области. Она неоднократно с этими претензиями обращалась в МУП «Ерцевские теплосети», но перерасчёт сделан не был. В феврале 2017 года представителями администрации МО «Коношский муниципальный район» была организованна выездная проверка, в ходе которой было установлено, что прибор учета тепловой энергии отсутствовал, свободный доступ в помещение имеют только сотрудники МУП «Ерцевские теплосети», так как у организации имеются ключи от помещения, где находятся приборы учета (тепловой узел). Жильцы дома доступ в вышеуказанное помещение не имеют, исходя из этого демонтировать счетчик тепловой энергии без участия МУП «Ерцевские теплосети» никто не мог. Полагает, что МУП «Ерцевские теплосети» умышленно демонтировали счетчик не предупредив об этом жильцов, так как организации не выгодны показания счетчика за, якобы, оказанные услуги отопления. Законным и справедливым решением было бы обязать МУП «Ерцевские Теплосети» установить теплосчетчик на свое законное место, и обязать организацию насчитывать плату за отопление исходя из показаний счетчика. Просит обязать МУП «Ерцевские теплосети» установить в доме общедомовой прибор учета тепловой энергии и производить начисление платежей за отопление, исходя из его показаний.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена управляющая компания ООО «Луч».

В судебное заседание истец Антонь А.В. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс- сообщения. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о том, что она поддерживает исковые требования, не представила.

Представитель истца Антонь В.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью смс- сообщения. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что он поддерживает исковые требования, не представил.

Представители ответчиков МУП «Ерцевские теплосети» МО «Коношский муниципальный район» и ООО «Луч» в судебном заседании также отсутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации МО «Коношский муниципальный район», ГКУ АО «Главное управление капитального строительства», администрации МО «Ерцевское», ГУП Архангельской области «БТИ», ООО «Строительно-монтажное предприятие» и третьи лица В.Н., С.П., Е.П., В.В., Н.А., Л.В. в судебном заседании также отсутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.                  

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, заявления о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не представили. О дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью смс- сообщений. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 9 часов 00 минут. В судебное заседание истец и его представитель вновь не явились. Заявления о том, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не представили.

Таким образом, истец Антонь А.В. и ее представитель Антонь В.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах имеются законные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Антонь А.В. к муниципальному унитарному предприятию «Ерцевские теплосети» муниципального образования «Коношский муниципальный район» и обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о возложении обязанности по установке прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме и по начислению платежей за отопление по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Коношский районный суд.

Председательствующий                                                                                          И.А. Никановская