Решение по делу № 5-50/2024 от 30.06.2024

Дело 5-50/2024

УИД 75RS0008-01-2024-001068-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

    30 июня 2024 года     г. Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Туранова К.С.,

с участием правонарушителя Сысоева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сысоева Р.В., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

29.06.2024 полицейским ОППСп ОМВД России по <данные изъяты> в отношении Сысоева Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу <адрес> гражданин Сысоева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно предпринял попытку бегства от сотрудника полиции, следуя от отдела полиции до служебного автомобиля, на протяжении преследования Сысоеву Р.В. предъявлялись законные требования прекратить противоправные деяния и остановиться, однако, Сысоев Р.В. игнорировал их и продолжал бежать, после Сысоев Р.В. был задержан, для преодоления сопротивления оказываемого сотруднику полиции к Сысоеву Р.В. на основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила «загиб руки за спину», а также на основании п. 3 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» специальные средства ограничения подвижности «БРС». После Сысоев Р.В. начал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью и отказался следовать в ГУЗ «Борзинское ЦБР» для похождения медицинского освидетельствования, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в следствии чего было применено специальное газовое средство «Зверобой-10М», на основании п. 2 ч. 2 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции».

Указанное обстоятельство послужило основанием для возбуждения в отношении гражданина Сысоева Р.В. дела об административном правонарушении.

Собранные материалы по факту совершения Сысоевым Р.В административного правонарушения в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в суд.

В судебном заседании правонарушитель Сысоев Р.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 8, 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

В силу пунктов 1 и 9 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Сысоев Р.В. в 29.06.204 в 22-00 часов находился в городском парке по адресу <адрес> признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> доя составления административного материла, после чего был доставлен в дежурную часть, где было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сысоев Р.В. согласился. Однако при следовании из отдела полиции до служебного автомобиля Сысоев Р.В. предпринял попытку бегства, на законное требование сотрудников остановиться, продолжал бежать. После задержания сотрудниками, Сысоев Р.В. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в ГУЗ «Борзинская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудников полиции при исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: рапортом командира отделения ППС ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом КО ППСП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, подробны, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не содержат, оснований для оговора по делу не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину гр. Сысоева Р.В установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же учитывая, что административное правонарушение совершено Сысоевым Р.В. против порядка управления, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста к Сысоеву Р.В. судьей не установлено

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сысоева Р.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 9 (девять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края или непосредственно в Забайкальский краевой суд.

Председательствующий судья                Туранова К.С.