Решение по делу № 2-3462/2022 от 05.07.2022

Гражданское дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» августа 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании ответчика <данные изъяты> представителя ответчика по устному ходатайству <данные изъяты>

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «Феникс»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18.07.2008 в размере 239987,96 руб., в том числе: 20240,7 руб. -основной долг, 1388,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 4549,2 руб.- проценты на просроченный основной долг, 213809,38 руб.-штрафы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5599,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 32454 руб. под 26 % годовых на срок 10 месяцев. <данные изъяты> в соответствии с условиями договора КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №rk-211217_1740, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена ООО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, заявлением просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> и его представитель по устному ходатайству <данные изъяты> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 32454 руб. под 26 % годовых на срок 10 месяцев.

Первый платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, каждые последующие платежи-18 числа каждого месяца (п.4 кредитного договора)

Также судом установлено, что со стороны <данные изъяты> обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №rk-211217/1740, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.

В соответствии с расчетом сумма задолженности <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 239987,96 руб., в том числе: 20240,7 руб. -основной долг, 1388,68 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 4549,2 руб.- проценты на просроченный основной долг, 213809,38 руб.-штрафы.

Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд находит его верным.

Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, ответчик должен был исполнить обязательство по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по делу <данные изъяты> была взыскана задолженность в пользу ООО «Феникс» с <данные изъяты> по кредитному договору в сумме 252841 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что ответчик должен был произвести оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи судебного приказа срок исковой давности уже истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированно решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                          О.Н.Мальцева