Решение по делу № 2-2492/2024 от 11.03.2024

УИД 16RS0043-01-2024-002134-70

Дело №2-2492/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                           город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Оксане Васильевне Шалтыновой о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к О.В. Шалтыновой о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09 июля 2014 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и О.В. Шалтыновой был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 277 199 рублей 03 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ... ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии ... от 01 апреля 2022 года уступило право требования заявителю. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца просит взыскать с О.В. Шалтыновой задолженность по договору ... за период с 10 июля 2014 года по 15 ноября 2016 года в размере 60,7 % от общей суммы основного долга 139 884 рублей 45 копеек в размере 84 962 рублей 77 копеек, 60,7% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 24757 рублей 61 копеек) в размере 15037 рублей 23 копеек. Всего сумма основного долга и процентов 100000 рублей, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Титан» по доверенности М.С. Куфаева в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик О.В. Шалтынова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО «Национальный банк «Траст» и О.В. Шалтыновой был заключен кредитный договор (договор займа) ... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 277 199 рублей 03 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество справе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе и лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

07 октября 2019 года ООО «АРС ФИНАНС» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии ...-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС».

01 апреля 2022 года между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Титан» заключен договор цессии ..., согласно условиям которого права требования по задолженности ответчика перешло к ООО «Титан».

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 декабря 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ от14 марта 2022 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору займа.

Исходя из содержания части 1, части 8, части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100000 рублей, указывая, что истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору.

Каких-либо возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности основного долга, процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Оксаны Васильевны Шалтыновой (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН ...) задолженность по договору ... от 09 июля 2014 года за период с 10 июля 2014 года по 15 ноября 2016 года в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья                                 А.П. Окишев