Дело <номер изъят>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении оценочной экспертизы
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес изъят>
Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.Н., с участием истицы Ибрагимовой Р.А., представителя истца адвоката Рамазановой Н.Н., ответчика Ибрагимова К.А., представителя ответчика адвоката Абасовой Г.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Ибрагимовой Р.А. к Ибрагимову К.А. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, автомобиля, кухонного гарнитура, встречному иску Ибрагимова К.А. к Ибрагимовой Р.А. о признании права собственности на квартиру, взыскании в го пользу компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли драгоценностей, находящихся у ответчицы,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, автомобиля, кухонного гарнитура, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, взыскании в го пользу компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли драгоценностей, находящихся у ответчицы.
В судебном заседании истица и ее адвокат ФИО6 заявили ходатайство о назначении судебно-оценочной экспертизы на предмет определения стоимости автомобиля «Лада-Приора», которая согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ значится проданной ФИО1 ФИО7
Ответчик и его адвокат с ходатайством о назначении экспертизы согласились и пояснили, что автомобиль действительно был продан ФИО7 как и указано в договоре купли продажи.
Данное имущество подлежит оценке с учетом износа и пробега автомашин. Оценка имущества необходима при разделении общего имущества супругов в денежном эквиваленте.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы подлежащим удовлетворению.
Так, согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу.
Суд считает, что возникшие в ходе рассмотрения дела отдельные вопросы, в том числе, противоречия между сторонами об оценки стоимости имущества подлежат оценочной экспертизе.
Только путем проведения экспертизы, и с помощью экспертов имеется возможность подтвердить либо опровергнуть доводы сторон.
При изложенных обстоятельствах ходатайство истца и его представителя о назначении по делу судебной оценочной экспертизы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу оценочную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Республиканский Центр Экспертиз и Оценки» (<номер изъят> <адрес изъят>).
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Какова оценочная стоимость автомобиля ЛАДА <номер изъят> <номер изъят> года выпуска?
В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела <номер изъят>.
В соответствии со ст.80 ГПК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным Кодексом Российской Федерации.
Экспертизу провести в течении одного месяца и направить в суд с копиями заключения эксперта по числу сторон.
Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
Судья ФИО3
ООО «Республиканский Центр
Экспертиз и Оценки»
367007, <адрес изъят>
Первого, <адрес изъят>
ФИО2
<адрес изъят>
Представителю адвокату ФИО6
ФИО1
<адрес изъят>
Представителю адвокату ФИО5
Направляется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - квартиры, автомобиля, кухонного гарнитура, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, взыскании в го пользу компенсацию рыночной стоимости 1/2 доли драгоценностей, находящихся у ответчицы с определением городского суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.
Приложение: гр.дело <номер изъят> первому адресату, определение суда последним двум адресатам.
Судья
Дербентского городского суда ФИО3