Решение по делу № 33-301/2022 от 17.01.2022

Судья Берзегов Б.В.                         дело № 33-301/2022

(№ дела суда I инстанции 2-1253/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 февраля 2022 года                                                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,

судей Сиюхова А.Р. и Муращенко М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азашиковой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

В своих требованиях указала, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого они имеют троих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ввиду чего брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Дети фактически находятся на иждивении у матери. ФИО1 работает официально, но материальной помощи детям не оказывает.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, представил справку о своих доходах.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Доводы жалобы сводятся к тому, что дети проживают с отцом и находятся на его иждивении как и истица, которая проживает в том же домовладении. ФИО2 официально не трудоустроена, имеет только сезонный заработок. Воспитанием детей также она не занимается, и материальной возможности обеспечивать детей не имеет.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Верховного суда Республики Адыгея.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив законность принятого судом решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 27 Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 2011.1989), ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1559-1 и в силу этого обязательной для применения Российской Федерацией как правопреемником СССР в международных правонарушениях, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

В силу части 2 статьи 27 Конвенции родитель (и) и другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для ребенка.

Обязанность родителей заботиться о своих несовершеннолетних детях, в том числе содержать их, закреплена также в части 1 статьи 60 и части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами гражданского дела, истец ФИО2 является матерью, а ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется справка представленная ответчиком о том, что он имеет постоянное место работы и стабильный заработок. Согласно данной справке, его ежемесячный доход составляет 16 000 руб. Сведений о своих доходах ФИО2 не предоставила.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 80, 81, 106, 107 Семейного кодекса Российской Федерации, однако, не дав оценки и не проанализировав сведения о доходах бывших супругов, а также факт проживания детей и с матерью и с отцом, посчитал требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим удовлетворению.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они постановлены с нарушением требований закона и без учета фактических обстоятельств.

Сторонам по делу было предлжено предоставить дополнительные доказательства, подтверждающие факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении, поскольку имеющихся в деле доказательств недостаточно для того, чтобы установить то обстоятельство на чьем иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В телефонограмме поступившей от ФИО2, указано, что не она может предоставить такие доказательства.

Ответчик к судебному заседанию суда апелляционной инстанции представил справку о составе семьи, о том, что несовершеннолетние дети и ФИО2 проживают с ним и его матерью по адресу: <адрес>, аул Нешукай, <адрес>.

Вместе с тем из характеристик, имеющихся в материалах дела следует, что воспитанием и содержанием детей занимается отец ФИО1

С выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, судья не учел, что по смыслу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей.

В силу положений части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке в случае, если они добровольно не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям.

Таким образом, юридически значимым для данного дела обстоятельством являлось установление того, с кем из родителей фактически проживали несовершеннолетние дети, кто из них осуществлял обязанности по их содержанию и принимал ли второй родитель участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд первой инстанции сделал вывод о том, что отец несовершеннолетних детей фактически не принимал участия в их содержании, однако данный вывод не нашел своего подтверждения в материалах рассматриваемого гражданского дела.

В связи с чем, вывод о взыскании алиментов с момента подачи иска об их взыскании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента вступления в силу решения об определении места жительства ребенка с матерью, является ошибочным.

Исходя из требований, закрепленных в части 1 статьи 159 Гражданского процессуального кодекса, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении", следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и на основании п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – удовлетворить.

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Отказать в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Председательствующий                            Н.Ш. Бзегежева

Судьи                                    А.Р. Сиюхов

М.Д. Муращенко

Председательствующий         подпись        Н.Ш. Бзегежева

Судьи                     подпись        А.Р. Сиюхов

                        подпись        М.Д. Муращенко

Копия верна:

судья Верховного Суда

Республики Адыгея                        М.Д. Муращенко