Решение по делу № 33-1294/2018 от 27.12.2017

Судья: Невская Е.В. дело № 33-1294/2018 (39558)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2018 года частную жалобу Миргиева И. А. на определение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года о прекращении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Департамент городского имущества города Москву обратился в суд с заявлением, просил прекратить исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное 10.02.2016 года, на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от 22.07.2012 года, выданного Подольским городским судом Московской области по делу <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что в настоящее время Департаментом городского имущества города Москвы утрачена возможность исполнения исполнительного документа по независящим от него причинам. Так, земельный участок, который по решению суда должен явиться предметом договора купли-продажи, заключенному между взыскателем и должником, не находится в собственности города Москвы, а входит в состав земельного участка, на котором расположена территория ГСК «Октябрьский» и принадлежащего на праве долевой собственности всем его членам, включая взыскателя - Миргиева И.А.

Заявитель - представитель Департамента городскою имущества города Москвы в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.    

Заинтересованное лицо - Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Москве Нагоева Мадина Арсеновна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Миргиев И. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года заявление о прекращении исполнительного производства было удовлетворено.

В частной жалобе Миргиев И.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда Московской области от 14.02.2012 года по гражданскому делу по иску Миргиева И. А. к Администрации Подольского района и ФБУ «Кадастровая палата» Московской области об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и обязании предоставить земельный участок под гаражным боксом по десятикратной ставке земельного налога, исковые требования удовлетворены, суд обязал Администрацию Подольского района предоставить Миргиеву И. А. в собственность за плату по десятикратной ставке земельного налога земельный участок, площадью 31 кв.м., под гаражным боксом <данные изъяты>, блок <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>» в следующих границах: от (т.1) на юго-восток до (т.2) на расстояние 4,93 м, от (т. 2) на юго-восток до (т. 3) на расстояние 1,44 м, от (т. 3) на юго-запад до (т.4) на расстояние 4,77 м, от (т. 4) на северо-запад до (т. 5) на расстояние 6,32 м, от (т.5) на северо-восток до (т.1) на расстояние 4,98 м.

20.04.2012 года Подольским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист серии ВС <данные изъяты>.

Определением Подольского городского суда Московской области от 16.10.2012 года было разъяснено решение Подольского городского суда Московской области от 14.02.2012 года.

Апелляционным определением Московского областного суда от 27.04.2015 года определение Подольского городского суда Московской области от 28 января 2013 года отменено. Заявление Миргиева И.А. о замене должника удовлетворено. Произведена замена стороны по судебному решению Подольского городского суда от 14.02.2014 года по иску Миргиева И. А. к Администрации Подольского района и ФБУ «Кадастровая палата» Московской области об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет и обязании предоставить земельный участок под гаражным боксом по десятикратной ставке земельного налога с Администрации Подольского муниципального района на Департамент городского имущества г. Москвы.

Определением Подольского городского суда Московской области от 10.12.2015 года Миргиеву И.А. был восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Нагоевой М. А. 10.02.2016 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника-Департамента городского имущества г. Москвы.

Указанный земельный участок, подлежащий передаче в собственность Миргиеву И.Д. поставлен на государственный кадастровый учет за <данные изъяты>.

Согласно кадастровым паспортам земельных участков, границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 27.07.2017 <данные изъяты>, вся территория ГСК «Октябрьский» находится в долевой собственности членов ГСК в связи с их членством в кооперативе, в том числе, Миргиеву И.А. принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, доля в праве 1/379.

Таким образом, земельный участок, расположенный под гаражным боксом, принадлежащем Миргиеву И.А., и который является предметом исполнения рассматриваемого исполнительного производства, находится в фактическом его владении и собственности, что подтверждается государственной регистрацией права долевой собственности.

В соответствии со статьей 439 ГПК РФ «Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительной производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Согласно статье 440 ГПК РФ «Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ «Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ;ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 2 статьи 11.5 ЗК РФ «При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности, на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности».

Результатом выдела земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, является образование земельного участка, право общей долевой собственности у собственника доли земельного участка прекращается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Земельного кодекса РФ «Субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 4.2.4 Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП (ред. от 21.07.2017) «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» том числе по предоставлению земельных участков, находящееся в собственности города Москвы» и земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена (за исключением земельных участков, расположенных в границах особо охраняемой природной территории, территорий общего пользования).

На основании статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017) «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Оценив доводы заявления о прекращении исполнительного производства и, удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что Департаментом городского имущества города Москвы была утрачена возможность исполнения исполнительного документа по независящим от него причинам, поскольку вышеуказанный земельный участок не находится в собственности города Москвы и не входит в состав земельных участков, находящихся на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, других доказательств обратного представлено не было.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки суда первой инстанции и отмены оспариваемого судебного акта.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, и не могут служить для отмены определения суда.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы - не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Определение Подольского городского суда Московской области от 17 октября 2017 года – оставить без изменения.

Частную жалобу Миргиева И. А. – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: