Решение по делу № 2-12388/2014 от 13.11.2014

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГ     <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осмоловского А. В. к ООО ХСТФ «Фобос» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Осмоловский А.В. обратился в суд и просит признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью <...>., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГ года.

В судебном заседании Осмоловский А.В. присутствовал, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Рязанцева Л.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ был заключен межу ООО ХСТФ «Фобос» и Осмоловским А.В., Осмоловской С.В. договор долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить и передать в планируемый срок – 4 квартал 2012 года для оформления в собственность однокомнатную квартиру проектной площадью <...> на 9 этаже в 11 секции указанного дома. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме в предусмотренные договором сроки, уплатив ООО ХСТФ «Фобос», согласно платежным поручениям <...>.

ДД.ММ.ГГ Администрацией муниципального образования <адрес> Дзержинский подписано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию , в соответствии с которым секции 11-13 <адрес> в <адрес> Московской области введены в эксплуатацию. Однокомнатной квартире, являющейся предметом договора от <...>. присвоен номер <...>

ДД.ММ.ГГ актом выполненных работ по договору долевого участия в строительстве жилого дома данная <адрес> была передана ответчиком истцу. В соответствии с техническим паспортом ГУП «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГ. общая площадь квартиры составила <...>.

До настоящего времени ООО ХСТФ «Фобос» не выдало истцу и не представило в регистрационную службу необходимый пакет документов для регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем истец не имеет возможности воспользоваться государственной регистрацией права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законным правам и интересам других лиц.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, что так же следует из заявления о признании исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осмоловского А. В. к ООО ХСТФ «Фобос» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Осмоловским А. В. право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова.

2-12388/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осмоловский А.В.
Ответчики
ООО" ФОБОС"
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Дело на странице суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
13.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2014Судебное заседание
17.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2014Дело оформлено
17.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее