Дело № 5-415\2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30.07.2018 г. г. Ярославль
Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Смирнова Евгения Николаевича, ...
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инспектором ДПС ОБ ДПС ФИО1, Смирнову инкриминируется неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, т.е., совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 1 часа 15 минут ночи Смирнов, находясь в салоне своего автомобиля у д. 5 по ул. Гудованцева г.Ярославля, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, Смирнов не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, после остановки пытался скрыться, пытался совершить наезд на сотрудника полиции, имея признаки опьянения, заблокировал двери автомобиля, отказался прекратить противоправные действия и покинуть салон автомобиля.
В судебном заседании Смирнов вину не признал. Он не оспаривал совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, за что ему уже назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Однако, он оспаривал совершение им неповиновения, пояснив, что дверцы автомобиля не были заперты, сразу после остановки сотрудники ДПС вывели его из салона автомобиля.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях Смирнова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны фактические действия Смирнова, подпадающие под диспозицию ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть, фактически не указана обьективная сторона состава инкриминируемого правонарушения. Так, невыполнение требований об остановке транспортного средства образует состав другого административного правонарушения, предусмотренного специальной нормой- ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ; такие действия не могут квалифицироваться по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Попытка скрыться также не может квалифицироваться по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Попытка совершить наезд на сотрудника полиции может быть квалифицирована по ст. ст. 317-318 УК РФ, но никак не по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Отказ прекратить противоправные действия также образует состав других административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.25 ч.2, 12.26 ч.2 КоАП РФ, но никак не состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. В протоколе не указано, для каких целей Смирнову предлагалось покинуть салон автомобиля, и почему эти требования являлись законными.
Кроме того, в представленных в суд материалах дела не содержится достаточных доказательств совершения Смирновым инкриминированного ему правонарушения, т.к. рапорта сотрудников ОБ ДПС являются недопустимыми доказательствами, в них отсутствуют отметки о предупреждении сотрудников ДПС об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Иных доказательств в деле нет.
При отсутствии или не указании в протоколе об административном правонарушении обьективной стороны состава административного правонарушения отсутствует и состав административного правонарушения в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Евгения Николаевича за отсутствием в его действиях состава этого административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Курапин