Решение по делу № 2-2417/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2417/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре Биктагирова Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Турьянов Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Турьянов Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и Турьянов Д.А. заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей. По условиям заключенного договора Общество предоставляет кредит (заем) заемщику, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №/№, по которому долг в полном объеме передан ООО «Югория», которое в свою очередь уступило истцу ООО «СФО Титан» по договорам уступки права требования.

На основании изложенного истец просит взыскать с Турьянов Д.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек<данные изъяты>% образовавшейся в данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «СФО Титан» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Турьянов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и Турьянов Д.А. заключен договор займа № №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Полная сумма задолженности подлежащая выплате составляет <данные изъяты>.

Согласно графику платежей №, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии, с условиями которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с Должником Цедентом в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на тех Условиях, которые существовали к Моменту перехода прав требований (п.1.1 Договора).

В соответствии с кратким реестром уступаемых прав требования к Договору уступки прав требования, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования к Турьянов Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В свою очередь ООО «Югорское коллекторское агентство» по Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ передало право взыскания задолженности, в том числе и по Турьянов Д.А.

Договора уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга (<данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты>% образовавшейся в данный момент суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с заемщика Турьянов Д.А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Турьянов Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Турьянов Д.А. (паспорт серия: № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН № ОГРН №) сумму задолженности по договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от общей суммы основного долга 50 000 рублей в размере 40 081 рублей 77 копеек, <данные изъяты>% образовавшейся в данный момент суммы задолженности в размере 59 918 рублей 23 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Р.З. Фаизов