Решение по делу № 22-2524/2019 от 08.07.2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Власовым А.А.

Дело № 22-2524/2019

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Хабаровск                                                                                      30 июля 2019 года

        Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

    при секретаре:                               Руденко Е.В.

    с участием:

    прокурора                                       Масловой О.В.

    осужденной                                     Савчук Е.А.

    адвоката                                           Буянкина Ю.А.

    потерпевшей                                    ФИО1

    рассмотрел в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Борисенковой И.Н. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 года, которым

            Савчук Е.А., <данные изъяты>, несудимая:

                осуждена: по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда осужденной необходимо следовать самостоятельно.

        Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию - поселения.

             Заслушав доклад судьи Клевовой Н.Г., осужденную Савчук Е.А., адвоката Буянкина В.А., потерпевшую ФИО1, просивших не удовлетворять апелляционное представление, прокурора Маслову О.В., просившую приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Савчук Е.А. осуждена за причинение смерти по неосторожности малолетней ФИО2.

            В квартире из-за непотушенного окурка сигареты, брошенного Савчук Е.А., произошел пожар, в результате которого ее дочь - малолетняя ФИО2, получила острое отравление угарным газом, осложнившееся развитием тканевой гипоксии, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший смерть потерпевшей ФИО2 на месте.

    Преступление совершено 14.03.2019 в период с 04 часов 00 мин. до 07 час. 01 мин. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Борисенкова И.Н. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливостью наказания. В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может назначаться за совершение преступление небольшой тяжести впервые и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Просит признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, усилив наказание до 8 месяцев лишения свободы. Поэтому просит приговор суда изменить, усилив наказание, которое отбывать в колонии-поселения.

        Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

         Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству, заявленному осужденной Савчук Е.А. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также невозможностью его обжалования, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, осужденной разъяснены и понятны.

           При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ обоснованно признал Савчук Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

           При назначении вида и размера наказания Савчук Е.А. суд, как указано в приговоре, учитывал данные характеризующие её личность, отсутствие судимости, условия жизни, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также положения 60, ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

           Вмести с этим, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу, что назначенное Савчук Е.А. наказание по ч.1 ст.109 УК РФ не отвечает требованиям уголовного закона.

           В соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

           По приговору Савчук Е.А. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Санкция данной нормы закона наряду с наказанием в виде лишения свободы предусматривает такие виды наказания как исправительные работы, ограничение свободы и принудительные работы.

           Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении Савчук Е.А. наказания не установлено. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством Савчук Е.А. совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

            При таких обстоятельствах, Савчук Е.А. впервые совершившей преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде лишения свободы.

         Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Савчук Е.А. наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде исправительных работ.

         Оснований для назначения наказания Савчук Е.А. с применением ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, согласившись в этой части с решением суда первой инстанции.

          Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется.

          Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

         приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2019 года в отношении Савчук Е.А. изменить.

Назначить наказание по ч.1 ст.109 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление считать удовлетворенным частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                       Н.Г.Клевова