Решение по делу № 5-223/2019 от 17.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 РФ,

установил:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, сопряженный в неповиновение законному требованию представителю власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

    Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, от не представившегося гражданина поступило телефонное сообщение о том, что возле <адрес>, проезд 2, по ул. <адрес>, мужчина ведет себя вызывающе, учиняет скандал и ссора со своими родителями и соседями, выражается в в их адрес нецензурной бранью. По указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, к указанному место выехали УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, полицейские отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции сержант полиции ФИО5 и сержант полиции ФИО6, где застали гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, который без то причины, учинял скандал и ссора со своими родителями и соседями, выражался в их адрес нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 отказался выполнять законные требование сотрудников полиции, стал возмущаться и выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции потребовали прекратить хулиганские действия. Однако, ФИО1, повторно отказался выполнять законные требование сотрудников полиции выражался нецензурной бранью.

    После чего, принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по <адрес>, для выяснения личности и дальнейшего разбирательства.

    Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО1 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Сотрудники полиции как у него дома, так при доставлении в отдел полиции и находясь в отделе полиции в отношении него недозволенные методы, в том, числе физическое насилия не применяли и не попытались применять. Физически он здоров, никакими болезнями, в том числе инфекционными не болел и не более, на учете у врача психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

    Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.    При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>- УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции сержанта полиции ФИО5 и сержанта полиции ФИО6

    Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

    При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ,

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, проезд 2, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и применить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

    Срок административного ареста зачесть с молмента его задержание, то есть с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев