Решение по делу № 2-267/2021 от 11.11.2020

Дело № 2-267/2021

УИД 92RS0003-01-2020-004539-92

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года                                                                           г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Мальцевой И.И. с участием представителя истца – Жукова А.С., представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя – Сиро В.Д., представителя ответчика - Борзова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ООО «КП Чистый город» о возложении обязанности совершения действий,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2020 Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит возложить на ООО «КП Чистый город» обязанность по освобождению самовольно занятого вследствие размещения забора земельного участка площадью 71,9 м2, расположенного в районе участка по адресу <адрес> путем демонтажа указанного забора.

Исковые требования обоснованы тем, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и рациональном использовании земель ООО «КП Чистый город». Установлено, что по адресу <адрес> расположена производственная площадка ООО «КП Чистый город». На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ООО «КП Чистый город», объекты недвижимого имущества, находящиеся по <адрес> том числе земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6077 м, а также расположенные на нем здания и хозяйственные постройки, переданы Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> в аренду ответчику. В соответствии с актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты приняты ответчиком. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> составляет 1 м2. Проверкой с привлечением специалиста Департамента городского хозяйства города Севастополя и специалиста-геодезиста установлено, что производственная площадка ООО «КП Чистый город» по адресу: ул. <адрес> фактически занимает земельный участок площадью 6140 м2, в том числе самовольно занятый земельный участок 63 м2. Указанная территория огорожена забором.

В судебном заседании представитель истца и представитель Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в интересах которого прокурор обратился с иском, иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании иск признал, просил установить срок исполнения решения суда в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица – Севреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране и рациональном использовании земель ООО «КП Чистый город».

Установлено, что по адресу <адрес> расположена производственная площадка ООО «КП Чистый город».

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ООО «КП Чистый город», объекты недвижимого имущества, находящиеся по адресу: <адрес> в том числе земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 6077 м, а также расположенные на нем здания и хозяйственные постройки, переданы Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в аренду ответчику. В соответствии с актом приема-передачи объекта аренды от ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты приняты ответчиком.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> составляет 1 м2.

Проверкой с привлечением специалиста Департамента городского хозяйства города Севастополя и специалиста-геодезиста установлено, что производственная площадка ООО «КП Чистый город» по ул. <адрес> фактически занимает земельный участок площадью 6140 м2, в том числе самовольно занятый земельный участок 63 м2. Указанная территория огорожена забором.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 29.03.2021 №25/СЭ-21, проведенной ООО «СКЭксперт», фактические границы земельного участка по <адрес> отличаются от реестровых и не соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах на данный участок. Имеется наложение фактического землепользования на другие земли государственной собственности, площадь наложения составляет 71,9 кв.м. Причиной наложения является неквалифицированное строительство ограждения, без выноса либо без учета выноса границ земельного участка на местности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд пришел к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил суд установить срок исполнения решения в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, обосновав тем, что для исполнения решения суда необходимо время для заключения договора со строительной организацией на демонтаж и установку ограждения, составление сметы на строительные работы, проч. Представить истца не возражал.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает согласие представителя истца, а также то, что для исполнения судебного акта необходимо время, как на подготовку работ, так и на их проведение, и полагает возможным ходатайство представителя удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, судебные расходы на проведение судебной экспертизы суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ООО «КП Чистый город» о возложении обязанности совершения действий удовлетворить.

Обязать ООО «КП Чистый город» освободить самовольно занятый вследствие размещения забора земельный участок площадью 71,9 м2, расположенный в районе участка по адресу: <адрес> путем демонтажа указанного забора в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «КП Чистый город» в доход бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.06.2021 г.

Судья –