Решение по делу № 33а-4780/2020 от 20.07.2020

В суде первой инстанции дело № 2а-1647/2020.

Дело № 33а-4780/2020.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего: Коноплевой И.А.

судей: Яготинского С.И., Карбовского С.Р.

при секретаре: Сидоренко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Недовесовой Н. Н.евны к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств Федяниной С. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, об обязании включить требования в текущие платежи,

по апелляционной жалобе административного истца Недовесовой Н.Н. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года.

заслушав доклад судьи Коноплевой И.А., пояснения Недовесовой Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Недовесова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав в обоснование требований, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска с КПК «Умножить» в пользу Недовесовой Н.Н. взыскано 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возбуждено исполнительное производство № 28496/19/27001 ИП от 01.04.2019.

Полагает, что судебный пристав-исполнитель не принимал соответствующих действенных мер по взысканию денежных средств, поскольку после неоднократных обращений, в устной форме судебным приставом-исполнителем Федятиной С.А. разъяснено, что исполнение по исполнительному производству приостановлено в связи с введением в отношении должника КПК «Умножить» процедуры наблюдения (банкротства).

Полагает, что договорные обязательства между КПК «Умножить» и Недовесовой Н.Н. возникли 06.03.2018 по договору займа и являются текущими согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

26.09.2019 исполнительное производство окончено.

Просит признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства от 26.09.2019, обязать судебного пристава-исполнителя включить требования в текущие платежи.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года в удовлетворении требований административного истца Недовесовой Н.Н. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Недовесова Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Полагает, что суд самостоятельно изменил основания административного искового заявления, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовал все доказательства.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю (часть 3, пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 96 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно части 4 статьи 96 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Разрешая спор, суд установил, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.03.2019 по делу № 2-2692/2019 по иску Недовесовой Н.Н. к КПК «Умножить» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений № ФЛ-ХБ-ВБ-01-75-54 от 06.03.2018 года, дополнительному соглашению от 06.09.2018 года в размере 650000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, 06.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 027881690.

13.05.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41621/19/27001-ИП в отношении должника КПК «Умножить».

13.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска Михайлиной Т.А. указанное исполнительное производство передано в МОСП по исполнению особых исполнительных производств.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2019 года КПК «Умножить» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Утешев И.Н.

26.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований и исходил из того что административным истцом не доказано нарушение административными ответчиками каких-либо прав, за защитой которых она обратилась в суд, и не представлены доказательства, подтверждающие данное обстоятельство. Судебным приставом-исполнителем на законных основаниях принято постановление об окончании исполнительного производства от 26.09.2019.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку совокупность оснований для признания постановления незаконным, предусмотренных положениями ст.227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему рассматриваемые правоотношения; собранные по административному делу доказательства свидетельствуют о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

При таких данных, оспариваемое в административном иске постановление об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Требования административного истца о включении требований в текущие платежи, также являются необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы истца о том, что задолженность, взысканная по решению суда, является текущими платежами, несостоятельны.

Суд, проанализировав положения статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу, что поскольку должник признан банкротом, заявитель в данном случае выступает конкурсным кредитором должника, а его требование о взыскании такой задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно исполняться в рамках процедуры банкротства, а не в общем порядке.

Все приведенные в жалобе доводы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции и были им исследованы, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии с законом, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Недовесовой Н.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий:                    И.А. Коноплева

Судьи:                                С.И. Яготинский

С.Р. Карбовский