Решение по делу № 2-2108/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-2108/2024

УИД 23RS0006-01-2024-002108-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир                                              10 июня 2024 года

           Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взысканий» к Русанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взысканий» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Русанову К.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 16.04.2017 по 25.06.2021 включительно в размере 164343,9 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4486,88 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и Русановым К.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 93000 рублей, процентная ставка составила 28,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 165379,12 рублей. 01.11.2019 ПАО «Почта Банк» уступил право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав требования <...>, дополнительного соглашения <...> от 06.11.2019. В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.07.2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Русанова К.В. в пользу истца указанной суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 5 г. от 18.11.2021 был отменен. На дату обращения в суд с настоящим иском сумма задолженности составляет 164343,9 рублей. Ввиду неисполнения должником в добровольном порядке денежного обязательства, истец обратился с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Русанов К.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2017 между ПАО «Почта Банк» и Русановым К.В. заключен кредитный договор <...> на сумму 93000 рублей, процентная ставка составила 28,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно п. 1.5 Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общих условий), кредит предоставляется клиенту для осуществления расходных операций с использованием карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств с текущего счета заемщика <...> на банковскую карту заемщика, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик Русанов К.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период с 16.04.2017 по 25.06.2021.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

    На основании договора уступки прав требований <...> от 01.11.2019, дополнительного соглашения <...> от 06.11.2019 ПАО «Почта Банк» уступил свое право требования по кредитному договору <...> от 16.04.2017, заключенному с Русановым К.В., истцу ООО ПКО «РСВ».

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно расчету задолженности составляла 165379,12 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 122497,38 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42881,74 рублей, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав.

07.07.2021 мировой судья судебного участка № 5 г. Армавира Краснодарского края вынес судебный приказ о взыскании с Русанова К.В. задолженности в сумме 165379,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен 18.11.2021. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1035,22 рублей.

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

          Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе не кредитной организации, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО ПКО «РСВ» к Русанову К.В. о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4486,88 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237    ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взысканий» к Русанову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Русанова К.В., <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взысканий» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) денежные средства в сумме 168830 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 78 копеек, из которых: 164343,9 рублей – задолженность по кредитному договору; 4486,88 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 17 июня 2024 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу