Дело № 2-382/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Котельнич Кировской области 21 апреля 2015 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
с участием прокурора Нижегородова А.Н.,
представителя третьего лица по доверенности Тарасовой С.Н.,
при секретаре Глушковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шабалинского района Кировской области в интересах несовершеннолетних Титовской К. К. и Шубиной В. М. к Шубиной О. П. о возложении обязанности совершить действия по регистрации долей в праве общей собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в интересах несовершеннолетних Титовской К.К. и Шубиной В.М. в суд с иском к ответчику Шубиной О.П. о возложении обязанности совершить действия по регистрации долей в праве общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от <дд.мм.гггг> По решению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от <дд.мм.гггг> удовлетворено заявление Шубиной О.П. о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по договору <№> от <дд.мм.гггг>. Согласно данному договору займа ответчику предоставлены денежные средства для приобретения <...> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. С <дд.мм.гггг> ответчик является единоличным собственником указанного жилого помещения. В нарушение действующего законодательства РФ и прав несовершеннолетних ответчик не оформила приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми. Просит обязать ответчика оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних Титовской К.К. и Шубиной В.М. вышеуказанное жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, подтвердил изложенное в заявлении.
Ответчик Шубина О.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с иском согласна.
Представитель третьего лица Управления ПФ РФ в Шабалинском районе Кировской области по доверенности Тарасова С.Н. в судебном заседании поддержала изложенное в отзыве, пояснила, что считает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился. Заместитель главы администрации Котельничского района Кировской области Басманова Е.В. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Титовский К.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с <дд.мм.гггг>, независимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Согласно п.4 ст.10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обязанность исполнить принятые на себя обязательства, обеспечить долями в праве общей собственности на жилое помещение, приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, своих детей и супруга, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних и супруга.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шубина О.П. является матерью двоих несовершеннолетних дочерей: Титовской К. К. <дд.мм.гггг> рождения и Шубиной В. М. <дд.мм.гггг> рождения (л.д. <...>
Ответчик Шубина О.П. имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», о чем ей выдан государственный сертификат (л.д. <...>).
<дд.мм.гггг> ответчик Шубина О.П. заключила с СКПК «Кредитный РЕСУРС» договор займа, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек на приобретение недвижимого имущества – <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>3 (л.д. <...>).
<дд.мм.гггг> Шубиной О.П. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить вышеуказанное недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность с несовершеннолетними детьми и супругом в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения (л.д. <...>).
Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> от <дд.мм.гггг> заявление Шубиной О.П. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру удовлетворено (л.д. <...>).
Согласно копии свидетельства (л.д. <...>), выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>), собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> <адрес>, кадастровый номер 43:13:021901:0008:2054/06:003/А, является ответчик Шубина О.П.
В нарушение требований действующего законодательства, указанная квартира в общую долевую собственность с детьми ответчик не оформила.
Учитывая изложенное, суд считает, что невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность на квартиру, влечет нарушение прав ее несовершеннолетних детей.
Ответчик Шубина О.П. иск признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Титовской К. К. и Шубиной В. М. удовлетворить полностью.
Обязать Шубину О. П. оформить в общую долевую собственность несовершеннолетних Титовской К. К. <дд.мм.гггг> рождения и Шубиной В. М. <дд.мм.гггг> рождения жилое помещение – <...> долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Шабалина Е.В.