Решение по делу № 2-7541/2019 от 09.08.2019

72RS0014-01-2019-007687-55

Дело № 2-7541/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             11 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «Евразийская Торговая Компания» к Васильевой Анастасии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в период с 27.10.2016 по 28.10.2016 гг. ООО «Евразийская Торговая Компания», с принадлежащего истцу расчетного счета в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 647855,00 руб. за транспортные услуги, однако договор в письменной форме сторонами не заключался. Встречного исполнения ООО «ЕТК» от ИП Васильевой Анастасии Николаевны не получило. Транспортные или иные услуги ИП Васильевой А.Н. ООО «ЕТК» не оказывались. Между истцом и ответчиком договорных отношений не имелось. 27.11.2017 года Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием возврата денежных средств. Ответчик оплату не произвел. 29.12.2017 года деятельность Васильевой А.Н., в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 647855 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 года по 25.11.2017 года в размере 62875,37 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образов, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с 27.10.2016 года по 28.10.2016 года с с расчетного счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя ООО «Евразийская Торговая Компания» в адрес ответчика ИП Васильевой А.Н. перечислены денежные средства в общей сумме 647855,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Евразийская Торговая Компания».

Из книги покупок и продаж ООО «Евразийская Торговая Компания» следует, что ИП Васильевой А.Н. транспортные или иные услуги истцу не оказывались.

Договор в письменной форме сторонами согласован не был. Встречного исполнения ООО «ЕТК» от ИП Васильевой Анастасии Николаевны не получило.

27.11.2017 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которую ответчик оставил без ответа.

Согласно сведениям ЕГРИП, деятельность Васильевой А.Н., в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена 29.12.2017 года.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ установлено, что перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно положениям п. 2 ст. 785 ГК РФ, ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) факт заключения договора перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок груза.

ч.5 ст.8 Устава автомобильного транспорта, также предусмотрена возможность заключения договора перевозки груза посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа а при наличии договора об организации перевозок груза - заявки грузоотправителя. При этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (ч. 6 данной статьи).

Между истцом и ответчиком предусмотренные вышеназванными положениями: законодательства документы (договор, транспортные накладные, заказы (заявки) на перевозку груза) не составлялись. Соглашения по всем существенным условиям договора перевозки груза, к каковым относятся: наименование грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика; цена договора, порядок расчетов; характеристики предоставляемого транспорта; характеристики груза (вид, количество и т.п.); дата (сроки) перевозки; пункты отправления и назначения и др. в надлежащей форме не было достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - потерпевшего, имущество которого уменьшается; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

Истец с 29.12.2017 года утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Изучив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованными, договорных отношений между истцом и ответчиком не велось, денежные средства были перечислены в счет несуществующего обязательства, доказательств обратного, в нарушении ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт удержания ответчиком денежных средств, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62875,37 рублей, за период с 12.11.2016 года по 25.11.2017 года (согласно требований истца), при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.08.2019 года, истцу была предоставлена отсрочка уплат государственной пошлины на 6 месяцев, в связи с чем, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10307,30 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 60, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Евразийская Торговая Компания» – удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Анастасии Николаевны в пользу ООО «Евразийская Торговая Компания» неосновательное обогащение в размере 647855,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2016 года по 25.11.2017 года в размере 62875,37 рублей.

    Взыскать с Васильевой Анастасии Николаевны расходы по оплате госпошлины в сумме 10307,30 рублей в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2019 года.

Председательствующий судья                                                      Э.В. Важенина