Решение по делу № 2-589/2017 от 11.04.2017

Дело № 2-589/2017 В окончательной форме

изготовлено 21.07.17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     06 июля 2017 года                         г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.,

при секретаре Мещеряковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» (далее также - ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ», Университет) к Васильеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ» обратилось в суд с иском к Васильеву С.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за обучение в размере 88 556 рублей 77 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 188 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 235 рублей.

В обоснование иска истец указал, что между сторонами 02.09.13 был заключен договор возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования в пользу ФИО6, оплата по договору по направлению Сервис очная форма обучения определялась в размере 34 000 рублей за семестр. Приказом от 12.04.16 N 1986-СК ФИО6 была отчислена из указанного образовательного учреждения за академическую неуспеваемость. Ответчик не произвел оплату услуг за 4 семестр 2014/2015 учебного года, 5 семестр 2015/2016 учебного года, 6 семестр 2015/2016 учебного года в сумме 88 556 рублей 77 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО6 подавала истцу заявление об отказе от продолжения обучения в связи с прекращением деятельности Сосоновоборского филиала ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ». Кроме того, в связи с неоплатой обучения истец должен был расторгнуть заключенный с ним договор.

Определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона N 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.13 между ФГБОУ ВО «СПб ГЭУ» и Васильевым С.В. был заключен договор N ССО-03/13 возмездного оказания услуг по программе высшего профессионального образования, в пользу ФИО6

По условиям данного договора истец обязался оказать образовательные услуги по подготовке по программе высшего профессионального образования, ответчик оплачивает обучение по направлению Сервис по очной форме обучения, стоимость обучения в Университете по соответствующей специальности определялась в размере 34 000 рублей за один семестр. Дополнительным соглашением № 2 от 01.08.14 стоимость обучения за 3 и 4 семестр 2014/2015 учебного года составила 36 200 рублей.

Приказом ректора Университета от 20.08.13 N 708/10 ФИО6 была зачислена на 1 курс очной формы обучения, однако в связи с академической неуспеваемостью, приказом от 12.04.16 N 1986-СК была отчислена.

Согласно приказу Минобрнауки Российской Федерации N 581 от 01.08.12 была произведена реорганизация ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» в форме слияния с ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет» в результате, которого образовался ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский экономический университет».

Согласно пункту 2.2.2 договора ответчик обязался своевременно производить оплату за обучение.

Оплата подготовки специалиста согласно пункту 3.3 договора, производится поэтапно в следующие сроки: за осенний (нечетный) семестр соответствующего учебного года - до 10 сентября, за весенний (четный) семестр - до 07 февраля.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, оказал ФИО6 образовательные услуги в период с 01.09.13 по 12.04.16.

Как следует из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1). Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

При намерении заказчика расторгнуть договор, соответствующее уведомление должно быть подано представителю исполнителя либо в его компетентное структурное подразделение. Однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком представлено не было, в связи с чем суд критически оценивает доводы ответчика о получении истцом заявления ФИО6 об отказе прохождения дальнейшего обучения в Университете.

Также суд полагает, что непосещение ФИО6 занятий также не может служить основанием для неисполнения договора в части его оплаты по договору, в соответствии с пунктом 2.2.2 договора у заказчика есть обязанность обеспечить посещение студентом занятий согласно учебному расписанию. В случае отсутствия намерения продолжать учебу ответчик не был лишен возможности в случае отказа от посещения занятий и продолжения учебного процесса расторгнуть договор согласно пунктам 4.1, 4.3 договора, что им сделано не было.

Ссылка ответчика на обязанность истца расторгнуть договор незамедлительно после просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг несостоятельна, поскольку расторжение договора является правом стороны, а сам факт неотчисления ФИО6 не может служить основанием для освобождения ответчика от производства оплаты, обратное привело бы к неосновательному обогащению ответчика, пользующегося услугами истца за счет средств последнего.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обучение в сумме 88 556 рублей 77 копеек подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком возражения по представленному расчету не представлены, в связи с чем с ответчика также подлежат взысканию указанные проценты в сумме 13 188 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд также присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 234 рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 556 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 188 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 234 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 104 980 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: